|
作者：蔡未名
特约点评
新华网消息：美国《纽约时报》网站2月9日发表记者戴维·巴尔沃萨发自中国深圳的文章说，通常情况下，大多数标有“中国制造”的产品事实上都是在其他地方生产的，而
且这些产品的生产厂家基本上是日本、韩国和美国的跨国公司，它们只是把中国作为其庞大的全球生产体系中的最后组装地。分析家说，这种不断发展的全球供应链正日益扭曲全球的贸易数字，并让中国构成的贸易威胁显得越来越大，而事实并非如此。
看上去中国好像从贸易中获得了更大的回报。但是，从整体上来说，最大的赢家是美国和其他发达国家的消费者。玩具、服装、家用电子产品和其他产品从亚洲其他地方转移到中国生产让这些发达国家的消费者获益匪浅。美国的大型跨国公司和其他外国公司，其中包括零售商，是生产这些廉价产品的中国工厂背后看不见的手。这些公司从贸易中获得了大部分的利润。真正的输家基本上是其他地方的一些低收入工人，像日立公司在日本的失业工人，以及亚洲其他地方的一些工人。当雇主把工厂建到中国后，受害的是这些工人。美国的蓝领工人也是输家。事实上，据中国的海关统计数据显示，中国大约60%的出口产品都是由外国公司控制的。分析家们说，在电脑部件和电子产品等领域，外国公司在出口上拥有更大的控制权。瑞士银行的经济学家董涛说：“所有这一切的最大受益者是美国。一个芭比娃娃的售价是20美元，但中国只能获得其中的35美分。”他说：“在一个全球化的世界上，双边贸易数字是毫无意义的。”中国商务部研究院人士说：“中国在过去几年中得到的只是一些漂亮的数字，而美国和外国公司得到了真正的利润。”
【主持者言】巴尔沃萨先生此文的意思是，中国的超额出口表面上看卖的是“中国货”，实际上很大一部分是外资企业的组装产品，这些产品的GDP记在了中国的账上，但其大部分利润却不归中国所有。因此中国并非是真正的大赢家，真正的大赢家是那些外资企业的老板和国外的消费者。这样的分析不能说没有道理。当然，也不能说中国是输家。巴尔沃萨先生认为真正的输家是中国和外国的蓝领工人，前者因为工资水平太低而被“剥削”，后者则因为中国产品挤占了他们国内的市场，从而减少了他们的就业机会。
巴尔沃萨先生写作此文的意思大概是劝告美国和其他外国政府不要对中国的出口增长心怀不满，因为真正的大赢家并非是中国，而是你们本国的资本家和消费者。但毕竟他们本国的蓝领工人们是“受害者”，这样说起来他们的政府对中国出口增长的不满似乎也是情有可原，甚至可以说是为本国的劳工阶层的利益而代言。但这些外国的蓝领工人们作为消费者也同时受惠于中国出口产品的价廉物美，其利弊多少有些相互抵消。如此，最大的输家似乎倒是中国的蓝领工人？因为他们的低工资没有其他的福利可以抵消。然而，假如没有这份工作，他们又能有别的什么选择呢？说来说去，还是因为中国的人口太多，科技水平又不高，在一个相当长的时期内，中国的劳动力不得不承受这种“剥削”。所以，所谓“劳动力资源丰富”，对于中国的出口来说，是一种“比较优势”；但对于中国的劳工来说，却是一种“比较劣势”。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
