实名制的硬伤

　　文/ 北冥鱼

　　从“储蓄实名制”，“股票交易实名制”，“高校BBS实名制”，到“手机实名制”，腾讯QQ群“实名制”，再到“看病实名制”，甚至酝酿讨论之中的“火车票实名制”、“网游实名制”……掺杂着公众的不安及舆论的质疑声，各项“实名制”终于渐次尘埃落定。

　　现在需要“实名”的地方特别多，近来又有媒体报道说，为了遏制炒房，建设部将落实商品房预(销)售合同联机备案和实名制购房制度。建设部称，此举是为严肃查处内部认购、违规促销、囤积房源、哄抬房价等违法违规行为，以及防止某些人将买房当作洗钱手段而规定的购房制度。

　　建设部的出发点是好的，是为了能够稳定

房地产市场，为了能够让更多的老百姓买到“价优”的商品房。但是，建设部不要忘了，如同

股票交易实名制、如同手机实名制，以及所有的实名制，也许是股市治理、违法短信治理的一个“捷径”，但是终究逃避不了“上有政策，下有对策”的命运。

　　“实名制”防得了“君子”，却防不了“小人”，建设部用“购房实名制”遏制炒房，是经不住任何推敲的，“购房实名制”也免不了用别人证件照样买N套房，然后从中获利，对于炒房者而言，这并非什么难事。

　　而且，建设部的这项政策，甚至面临打击房地产适度良性投机的尴尬境地。

　　在市场监管中，我们已经盲目迷信上了“实名制”。“储蓄实名制”的推行，一个重要原因是为了阻击腐败、防止

金融诈骗，完善个人财产申报制度，但由于无法鉴别储户证件真伪，以及大量的假冒身份证、借用身份证，“储蓄实名制”名难副实。我们须知，“实名制”仅仅不过是一个技术手段，它可以治标，却不能治本。

　　我们已经在严重透支“实名制”。而“实名制”风风火火实施的背后，则是社会信用的缺失。

　　因信用缺失严重，全国每年因各种失信行为造成的经济损失超过5000亿元。各行各业施行的“实名制”，是在耗费大量财力重建社会信用体系，又在另一方面加大了社会交易的成本。

　　“实名”就意味着没有隐私，这是“实名制”的硬伤。人是不能没有隐私的，既称隐私，自然是不可为人所知的，尤其是不能为熟人所知的。无论是BBS的实名也好，还是网游的实名也罢，以及购房投资的实名，当事人存在这样一种动机，即是他们的所作所为，有一种被人尊重的隐私需要，而过份的“实名制”正在透支这种需要，正在扼杀这种需要。

　　“实名制”的推行，应该在行业监管、社会需要和个人隐私之间找到一个平衡点。

　　监管当局总是对“实名制”抱有无限的期望，“实名制”似乎成了政务透明、公开、有效管理的代名词。然而，“实名制”并非什么灵丹妙药，社会信用体系未能有效发挥作用，行业监管部门屡屡在“实名制”上做文章，是在透支“实名制”，而不是解决问题的根本。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。