|
在浙江义乌市第十二届人民代表大会第四次会议上，27位外来建设者旁听了义乌市市长的《政府工作报告》。报道称，此举开创了中国县市级人大邀请外来人员报名旁听人代会的先河。(2月20日《新京报》)
义乌此举，其积极意义确实值得肯定。但如果求全责备，其意义也仅止于一个姿态、一个表示。尽管说参加旁听的市民同样不能直接议政，但他们可以通过选出的人大代表间接
议政，而外来人员却没有自己的代表。对外来务工者来说，相对于政治权利，他们可能更看重生活、工作中更具体的权利，如平等受教育权、平等就业权、平等保障权、平等看病权、平等居住权等。这些问题，更应该引起地方政府的关注。
“外来务工者应有自己的代表”，这个问题已越来越引起关注。但其实，对外来人员的正当权益，并不必等他们靠自己的“代表”去争取、去维护，而应主要依靠“制度的良心”，不能因为人家没有“代表”，就忽视人家的权利。换句话说，“权利”只有通过投票才能够实现，那其实是权利的弱势。所以，“外来务工者应有自己的代表”固然是当务之急，但在保障外来务工者的正当权益问题上，更迫切的是地方政府依法行政———拆除所有不正当门槛，归还外来务工者本来就应有的各项权利。(翟春阳浙江职员)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
