|
地产大鳄任志强又要挨骂了，因为他又说了一通让大众感觉很不爽的“怪论”。近日，任志强在一次媒体见面会上回应一名观众“最不希望看到中国出现穷人区和富人区”时说：“现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区。”(2月20日《中国青年报》)
中国该不该有“穷人区”和“富人区”？我觉得这是一个没有多少争论价值的命题，
因为在目前的商品房市场中，出现从豪宅、普通商品房到经适房的消费差异性，是再自然不过的事。而消费能力与生活观念相似的群体，选择同一区域而居，也是一个趋势，比如，越来越多城市出现白领社区、富人别墅区等阶层特点鲜明的聚集区。
按照我的理解，任志强声称的“穷人区”与“富人区”，并没有多少道德公平色彩。由市场力量自发形成的“穷人区”与“富人区”在本质上区别于采取行政权力强行“开发”出来的居住区，而前者很大程度上体现的是市场环境下的消费自主权与自由选择权。
说“穷人区”和“富人区”是贫富差距的产物，并不意味着它们如大多数反对者所诋毁的那样，将拉大贫富差距，使富者愈富穷者愈穷。将贫富差距悬殊这个复杂的社会问题归咎于“穷人区”和“富人区”，是房地产无法承受之重。必须看到，解剖造成贫富差距的原因，更重要的应着眼于对政府政策制定的公平性考量，公众之所以对“富人”这个词有着较强的抵触心理，根本上还是因为对某些人非法致富的敌视。从某种程度上来说，那些通过自身努力正当致富的人正为那些带有原罪色彩的富豪背负着本不该有的沉重道德枷锁。
如何通过制度的改良，堵死那些非法致富的途径，让“富人”这个词不再让人下意识地形成抵触情绪，这正是政府应该着力解决的。而在一个人人可以合理合法致富的环境下，“富人区”也就不会被染上如此沉重的道德色彩。 (修仰峰 福建媒体从业者)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
