|
■马国川
日前，华远集团总裁任志强在一次现场会上回应一名观众“最不希望看到中国出现‘穷人区’和‘富人区’”时，毫不含糊地说：“过去中国都是‘穷人区’，现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进‘富人区’，以后才能都变成‘富人区’。”（中国青年报2月20日）。
“现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的”，这样的言论出于曾经以“只给富人盖房”的大胆言论引起轰动的任志强先生之口，是没有什么可奇怪的。事实上，这些年在城市建设中确实已经出现了不同社会阶层分地而居的现象。
如许多城市建设了高档住宅，往往以豪门、精英等旗号招徕那些富豪、官员入住，实际上那些天价的豪宅也确实不是平民百姓所居住得起的。对于许多城市平民来说，只能住在远离市中心的低廉的社区。前者门禁森严，后者出入自由。目前许多城市仍然在城市郊区致力于建设所谓的经济适用房，以满足于低收入社会群体的居住要求。这种不同社会阶层分地而居的现象，除了主要是出于现实的经济因素考虑外，恐怕也和现代建筑运动有关。
现代建筑的第一代大师拉﹖柯布西哀所著《走向新建筑》一书，被称为现代建筑运动的宣言。拉氏认为“住房是居住机器”，许多城市就是要运用现代技术，创造居住空间上的最大效率，进而设计规划了巨型的居民公寓，使“居住机器”能够最大限度地容纳人口。在这种思想的影响下，法国许多城市的郊区建起了许多整齐划一的高层居民公寓楼，城里的劳工阶层、低收入阶层全塞到这些钢筋混凝土的格子里。这些郊外的巨大公寓楼，渐渐成了一个阶层的居住地。
于是，在法国出现了不同社会阶层分地而居的局面。城市中心居住着富裕阶层，而郊区成为低收入群体的社会。这样一来，各阶层之间缺乏融合和沟通，增加了隔膜。尤其是那些移民的后代生活在城市郊区，日益滋生的不满情绪使得巴黎郊区成为反叛集团的滋生地。去年发生的法国骚动，主要集中在郊区，绝不是偶然现象。
一个和谐社会，应该在同一个社区，为收入在不同档位的家庭创造居住空间，让老板、工人、文化人、服务员、政府官员和民工住在一起，让他们的子弟一起上学。这样才有助于培养社会的凝聚力，促进各阶层之间的理解和交流，让大家不论在哪个位置上，都有一种对自己的居住共同体的忠诚和感情。正在经历高度城市化的中国，应该吸取法国骚乱的教训。在一个城市中，不应该出现界限分明的“穷人区”“富人区”，因为不同阶层的分居就会孕育难以愈合的社会矛盾。有法国骚动的前车之鉴，我们能不慎乎？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
