|
华盛顿部分人士的论调再次上演。就在美国贸易代表办公室出炉“美中贸易政策评估报告”，提出中美贸易政策应该调整的论调后不久，美国财政部近日又在各种场合发出暗示，准备着手在下一份有关贸易和汇率问题的报告中，有可能将中国判定为“汇率操纵国”。
尽管这种论调没有任何新意，但是我们注意到，曾经认为“企图迫使人民币升值的做法是个严重错误，因为操之过急可能扰乱中国的金融体制”的美国财政部有关官员，也加
入了这一行列，理由是，中国政府去年夏季引入的新汇率机制，并未带来更大的灵活性。
很显然，这是一种与事实背道而驰的论调。2005年7月21日，中国人民银行宣布人民币不再单一盯住美元，改成盯住中国主要贸易伙伴货币的一揽子汇率机制。从7月21日到2006年2月17日7个月内,人民币与美元的兑换率从8.11元浮动到8.0493，与7月21日之前的8.2765相比升值2.75%。这是有目共睹的。
更为重要的是，在渐进式升值基础上，人民币汇率形成机制和相关配套措施也在不断改革。从去年7月21日宣布人民币与美元脱钩以来，许多事实说明，中国已经开始的汇率改革不仅没有迟滞对外贸易的发展速度，而且各项重大举措不断出台。先是即期外汇市场打开“绿灯”，欢迎首批合格的非银行金融机构和非金融企业进场；接着允许在银行间外汇市场开展远期外汇交易和掉期交易，这是市场参与者期盼多年的重要避险工具；近来，又不断地加快发展各种外汇衍生产品、开办银行间远期外汇交易、推出人民币对外币掉期等金融创新产品。
我们深知，人民币汇率改革不仅是中国人自己的事情，因为这背后涉及中国经济和金融稳定，而中国经济的可持续发展以及金融的稳定平衡，又关乎世界经济的可持续发展和金融稳定。2005年6月初,亚洲开发银行曾发表报告,利用牛津经济预测模型模拟亚洲货币，尤其是人民币大幅升值之后的情况，结果显示，即便人民币升值，受冲击只会是中国及其邻国的经济，对解决全球经济失衡，尤其是美国财政、贸易双赤字等并无多大帮助。也正因为如此，人民币汇率机制的建立坚持了渐进的原则，这既符合市场经济的基本原则，也符合基本的经济理论，更体现了中国经济改革的一贯性策略和负责任的大国行为。
世界各国经济发展的实践也证明，稳定的汇率铺垫经济的稳定发展，人民币汇率的基本稳定，既有利于中国经济的发展，也有利于美国经济乃至世界经济。人民币大幅度升值不利于中国扩大出口，不利于吸引外资，而且还会打击各国包括美国企业在中国投资企业的利益，增大外商在中国投资的成本。
在汇率问题上，联系最紧密的是贸易问题，而美国也总是把国际贸易赤字的继续扩大归咎于人民币的汇率问题。事实上，美国的外贸逆差是经济全球化和国际产业结果调整的必然结果，是大规模、最广泛的国际分工的必然产物。美国的外贸逆差属于结构性的，已经持续35年了，很难逆转。贸易逆差是一种贸易行为，应从市场的需求去分析、观察，不能简单地处理为：哪个国家对美国有大量贸易顺差，就凭借自己的意志力去压哪个国家的货币大幅度升值。美国压日元大幅度升值已有20多年了，2005年美国依然对日本有827亿美元的逆差。在美国的压力下，倘若人民币大幅度升值，中国对美国的出口可能会有较大幅度的下降。正如格林斯潘所言，美国必然会从别的国家或地区进口物美价廉的日用消费品，仍然解决不了美国的外贸逆差。
美国国会及企业界某些人士依旧对人民币汇率的形成机制不满，其提案表述的直接原因是说中国政府操纵人民币汇率，中层原因是美国国际贸易赤字的继续扩大，真实的动机是试图在亚洲再次上演“广场协议”。我们认为，这种无视中国汇率改革事实的单方面主张，不利于问题的解决。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
