|
最近，国家发改委公布了一份报告，人们很感兴趣。议论最多、反响最大的是收入差距：管理人员的收入是一般员工收入的20倍。
不知道这个结果是如何算出来的，想必是货币收入。现在很多单位都这样，动辄论资排辈，听说某地连夏天降温费、冬天烤火费的标准也不一样，一般人员发1000元，一般干部发2000元，还有更高级的领导发3000元。背后就有人议论，说其它有区别可以理解，冬天
烤火费、夏天降温费的标准也区别，大家不是一个太阳照吗？
我想起了过年时在老家和一位同学的谈话。
事情也是从货币收入开始的。他是个种菜专业户，去年，据他自己说，收入可观，达到万余元。我向他恭贺。因为我参加工作虽然时间也不短了，但起点不高，能力也有限，所以，熬到现在，年工资收入也是万余元。他种菜，肯定要比我辛苦的多。但辛苦能换回钱来，马马乎乎，也该算值。想不到，他却不这样认为。他说：哪能和你们比？我一元钱办多少事情？你们工作人员和我花一样的钱，办事效果不一样。
明明一样多的钱，办事效果怎么会不一样呢？说来说去，还真是的。比如说烧煤。我所在的单位是集体统一供暖，几年一贯制，反正不管花多花少，住户最后都是象征性的交300元。可就这个300元，我全家人一冬天不冷。这确实是优越性了。可他就不一样了。他要想达到我现在这种温暖程度需要花多少钱？我们算了一下，需要少3吨炭，3吨炭在我们煤炭之乡，恐怕也得1000左右。只是这一项，我花300元钱就能办好的事情,他要办就得花1000元。其实百姓开门七件事，柴米油盐酱醋茶，细细想想，还真是那一样都有区别。难怪现在收入提高了，老乡们却有很多人不烧煤了。从我很小起，我记得我们村的人就烧煤，现在回老家看看，又基本上家家户户烧起了柴。当然，烧柴据说有烧柴的好处。我问了好多人，实事求是，他们基本上没有人说嫌煤炭贵烧不起，只说方便、省事、煮饭快。可我就想，烧柴好，为什么当初由烧柴进步到烧煤呢？
回来，我象哥伦布发现新大陆似的，向我的另一个同学谈起。他却不动声色：你知道农村人的钱和你的钱价值不同，城里人的钱就都一样？你取暖好歹花300元，有人的取暖费比你发的还多，可干脆不用花，比你还暖和，是不是？也是的。记得对商店里的高档烟酒人们就议论过，享受的不花钱，花钱的不享受，一点不假。现在，社会上摆架子，抖派场的人不少，别看他耀武扬威的抽大中华、喝茅台，让他自己买一次试试，管保也抠抠索索的。好在，人家不用掏钱。顶多是有人送来时，他也回一份礼，象征性的，就象我交取暖费似的，可回的是什么礼？灯具、皮包、小工具之类，他多的是，不就是在各种会议上的小纪念品吗？有重大纪念意义的东西也有，如笔记本电脑等，他肯定舍不得。如果有人异想天开，想自己花钱尝尝鲜，那不妨试试。也买得起，味道是绝对不一样了。不用说享受，只怕会难受。这“一瓶酒是一头牛”啊。难怪挣工资一样的人，生活水平也常常不一样，更别说挣工资本身再不一样。有人坐高级车，穿高级时髦服装，每天出入高级豪华酒店，吃山珍海味，能修好几套房，但人家是“工资基本不动”；而另一些人抬手动脚都得掏腰包，那就只好勒紧裤腰带。
什么是货币？我们的教科书写得明明白白，是从商品中分离出来，充当一般等价物的商品，是衡量和判断商品价值的标志。可现实呢？原来一样的钱，在不同的人手里价值不同。那还怎么衡量和判断人们的生活必需品--商品的价值呢？是我们错了？还是教科书错了？
由此想起我们正在着手进行的社会主义新农村建设，想到建设和谐社会。提高收入，肯定是主要内容，但却远不是全部。
(作者：李月明)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
