财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

煤电博弈不能没有消费者在场


http://finance.sina.com.cn 2006年02月13日 10:43 大洋网-广州日报

  舒圣祥

  自年初“全煤会”以来我国煤电企业博弈的胶着状态有望被打破,近日各方信息显现:电煤价格出现上涨迹象,“重点合同”电煤价格的上涨逐步被市场接受。

  发改委、铁道部、交通部日前联合发出紧急通知,指出鉴于多年形成的电煤“重点
合同”与“非重点合同”价格存在一定差距,“适当提高‘重点合同’电煤价格有其合理性,但要防止价格大涨大落”(新华社2月11日)。

  我无意讨论电煤价格上涨本身是否合理,这方面的讨论其实已经够多;我更关注的是电煤价格上涨的程序是否合理,意即电煤价格上涨是否果真出自“市场博弈”的结果。非常遗憾,虽然发改委去年12月底已经宣布放开电煤价格,但煤电企业间这场价格博弈最后仍是由国家出面解决的。当然,维护市场价格稳定亦是政府之责;只是,如果煤电企业二者并非真的博弈对手,仅是联手演出了一出意在涨价的双簧戏,那么,如果政府真的许可涨价,恐怕就正中其下怀了。

  年初的“全煤会”上,五大发电集团在价格问题上无一例外选择了回避,没有和煤炭企业签署一份有价格的合同,造成合同煤有“量”无“价”。尽管“历经10天艰难谈判仍然存在分歧”是充分市场博弈的特征,而且竞争得还不可谓不“胶着”;但是,作为利益至上的博弈双方,怎么可能在最为关键的价格问题尚未谈判妥当的情况下,就草草地签署“有量无价”的电煤合同呢?对煤炭企业来说,价格决定收入,从而直接决定利润;对电力企业来说,价格决定成本,同样直接决定利润———展开胶着博弈的两个理性经济人,竟然可以置作为企业生命的利润于不顾,“有量无价”电煤合同充分暴露了这场“煤电博弈”的虚伪性。

  说是“煤电博弈”,实际上他们之间并没有根本性的冲突,相反却是谁也离不开谁的合作伙伴:煤炭企业从电力企业口袋里掏钱,电力企业又从下游产业口袋里掏钱,最终只有消费者是从自己口袋里掏钱。现在,电力企业之所以会对煤炭企业的涨价举动表示“强烈反对”,那是因为电力涨价还没有“被市场接受”。而要使电力涨价到时候进展顺利,首先就要把这场“煤电博弈”弄出声势;如此一来,到时候电力涨价就只需要一条“由于众所周知的电煤涨价原因”。

  “有量无价”都能签署电煤合同的蹊跷经济行为,已经完全把狐狸尾巴露出来了:“煤电博弈”双方之所以关心涨价,其实只是关心涨价最终能否“被市场接受”。换句话说,你涨我也涨,利益大家沾,是这场“煤电博弈”的本质。其实,早在发改委去年12月底宣布放开电煤价格时,公众就已经预料到“电价要涨了”。因此,真正的博弈应该是公众利益与垄断利益的博弈,“煤电博弈”时不能没有消费者在场。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约81,600篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有