|
“2050年月薪能否超$1300 网民热议社会现代化”，这是笔者2月9日从新华网看到的一条新闻：中国社会的未来是什么样的？咱们老百姓的未来又是什么样的呢？2月7日，新华网报道了由中国科学院中国现代化研究中心、中国现代化战略研究课题组完成的《中国现代化报告2006》。这份以社会现代化研究为主题的报告指出预计了我国现在仍属“社会欠发达”国家，并预计了在未来50年里我国社会将出现的变化和发展趋势：其中一条是，中国将是一个中等发达社会，最低月薪超过1300美元。
网友针对报告各抒己见，共商发展大计。
我看了一下网友的讨论，不少是持怀疑态度。其实，我觉得也没有必要，因为是蓝图嘛，总该有些阳春白雪的成色。如果不允许这样，那么当初的“到20世纪末的人口控制目标”也就不会出台。离2050年还有44年的时间，而目前中国的GDP增长一直保持着高速，照此势头，实现最低月薪超过1300美元不仅有望，而且说不定还可以超额完成任务，在我们这个不喜欢把话讲满，喜欢讲究“超额”的国度中，目标定得低一些也是常事。
一句话，我完全相信中国有能力实现“最低月薪超过1300美元”，按照小康社会的进程，也必须完成这一目标。我更关心的是，届时，中国人的“成本”状况是不是合理。拿菜价做个比方，最近，南京的报纸上多报道了采价，一般的菜都是好几元一斤，象荷兰豆之类的精品菜要6元多每500克，我觉得这样的菜价对多数南京老百姓来说是有压力的，收入水平在国内约处于中等的南京人，面对的却是在国内也堪称昂贵的菜价。推想下去，生活成本有多高？如果说你南京人最低月薪增长得还不算缓慢，这一优势也要被“成本”所抵消。这还没有算到教育、医疗、房产等“大好佬”方面的投入。简单的事实并不需要通过经济学的分析就告诉我们一个浅显的道理：收入增长的优越性必须以一个合理的“成本环境”为前提。这道理放到“蓝图”上也一样，如果届时“成本环境”仍然差强人意甚至让“1300美元”难以“接受”，那么，“最低月薪超过1300美元”又有什么理由让人们为之欢呼。
这实际上也是一个公平的问题。效率和公平是一体的，它们同时反映社会资源的配置情况。“最低月薪超过1300美元”作为一种效率，必须接受“成本”的考验，否则这样的规划就是不公平的。我很担心，“1300美元收入”对应的是“1300美元成本”甚至更高，老百姓依然买不起房，依然看不起病，依然因教育致贫……再好的蓝图又有什么用呢。但愿我这是杞人忧天。
(稿源：红网)
(作者：伍里川)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
