财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

朱四倍:应审慎地对待恩格尔系数的负面意义


http://finance.sina.com.cn 2006年02月06日 10:16 红网

  2005年,广州市城镇居民恩格尔系数为37.31%,根据联合国粮农组织提出的标准,恩格尔系数在30%—40%为富裕。这是否意味着广州城镇居民已进入富裕阶段?山西在2003年恩格尔系数就达到33.5%;2004年宁夏城镇恩格尔系数为36.0%,这意味着山西、宁夏居民比广州居民更早进入富裕阶段?(见新华网2月5日)

  为什么不能认为山西和宁夏的城镇居民就比广东、广州人富裕,专家在这则新闻中
做出了详细的解释,这是由于我国是个多元化的国家,经济发展水平、风俗习惯等差异较大。

  广东人、广州人在吃方面的喜好非常突出是重要因素,这不是对“一个国家或家庭生活越贫困,恩格尔系数就越大;反之,生活越富裕,恩格尔系数就越小”规律的否定。但是,笔者以为,通过这种有趣的现象,我们应该注意到片面强调恩格尔系数的负面意义。

  联合国粮农组织提出恩格尔系数在30%—40%为富裕的标准,在一定情况下是失效的。当一个国家或者地区如果由于教育、医疗等方面的费用不合理、超常规的上涨引发的恩格尔系数下降的情况下,恩格尔系数在30%—40%为富裕的标准就失去了意义。不幸的是,我国公民在教育、医疗方面的支出远远高于自身的承受能力,而享受到的公共服务却大大低于其他国家的公民。如此以来,恩格尔系数的下降在一定意义上表明了公民

生活质量的下降和各个地区之间公民生活质量的不平衡,从深层次上说,更揭示了诸如医疗、教育等行业公益性的下降。这对于公民来说不是一种好事,在这种状况下,用恩格尔系数来衡量富裕程度就失去了意义。

  事实上,运用恩格尔系数来衡量富裕程度,有一个前提,就是在维持生命所必须的食品数量是基本不变的前提下,但是长期以来,我们总是有意无意之间忽视了这个前提,来片面强调恩格尔系数下降的意义。换句话说,如果要让公众认同恩格尔系数下降的意义,只有在诸如教育、医疗、社会保障等方面让公民享受到应该享受的权利前提下,在公民维持基本生活水准的前提下,恩格尔系数的下降对公民来说才有意义,才能证明公众生活的富裕程度,否则,只能是开恩格尔系数下降的玩笑罢了!

  透过山西、宁夏居民比广州居民恩格尔系数下降的反差,笔者以为,应审慎不顾前提片面强调对待恩格尔系数下降的负面意义。

  (作者:朱四倍)

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约351,000篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有