|
徐林林／文
数日前，新华社发了条通稿：国家发改委下发紧急通知，严厉批评10省市关闭和吊证的矿井数量不足计划的三分之一。而福建计划关闭的30个矿井至去年底一个都未关闭。
次日一大早，笔者从网上看到了这条新闻，但见湖南被排在挨批的10省市首位。上
午10时许，翻开当地报纸一看，在《三湘都市报》、《长沙晚报》等省会主流媒体上，居然找不到新华社这条稿子。倒是影响力十分有限的《当代商报》在A11版头条位置刊登了这一600余字的消息。不过，其中“湖南”二字被删除。作为一名新闻从业人员，我顿时觉得十分惊诧：怎么可以如此对待新华社发布的这类重大时政新闻稿呢？
众所周知，湖南是矿难频发省市之一。现在使用频率极高的“官煤勾结”便出自2004年8月24日中青报记者对娄底市委书记蔡立峰的一篇专访。尽管一年多来，湖南相关部门在整治“官煤勾结”和关闭非法煤矿方面做了大量工作，但国家发改委仍将其列在点名批评的省市之首，肯定是言之有据，有所考虑的。按说，当地媒体及时采用新华社这一通稿，让公众在第一时间知晓中央部委对湖南工作的批评，既是大众媒体义不容辞的职责，更是政务公开、尊重公众知情权的有效途径。然而，谁会想到众媒体在版面中对此不置一词。
之所以如此，依我揣度，原因可能有三。
其一，湖南正在召开“两会”，上面要求在此期间以正面报道为主。这当然不错。但有些同志由于理解上的偏差，整天盘算的是如何营造莺歌燕舞的气氛，怎样尽量不给“两会”添乱。在他们看来，即便是国家权威通讯社涉及当地政府的“负面”电传稿，弃之不用总比原文照登要稳妥得多，于是“英雄所见略同”地没把传递国家发改委声音的新华社通稿当回事。
其二，还有一种可能是，当地相关部门主政官员获知挨批的消息后，深恐自己因此在“两会”期间被代表、委员弄得下不了台，于是立马暗中展开“公关”活动，甚至不惜挟天子以令诸侯，运用强制性行政手段，直接或间接地迫使媒体不得采用新华社传发的批评性稿件。
其三，有关部门自立章法。前不久，到外地参加一个有近百家国内媒体高管与会的大型活动，听说有的省市宣传部公开宣称，凡是本地发生的突发性公共事件，报纸、电台、电视台只准用省市宣传部电传的新闻专稿，连新华社对同一事件的报道也不得转发。违者，轻则将挨批评，重则将吃黄牌。湖南有没有类似规定？暂没听说。新闻主管部门一直张弛有序，比较开明。但好几家日报不约而同地不用有关批评当地政府的新华社通稿，个中缘由兴许比人们想像的要稍微复杂一些。
新华社是党和国家的喉舌，它发布的新闻具有极高的权威性与公信力。特别是其中一些事关国计民生的批评性稿件，绝大部分既体现国家意志又凸显殷殷民意。因此笔者以为，任何地方媒体和官员都无权对这类稿件进行为我所用的删改，更不能漠视公众获取公共信息的正当权利，毫无道理地对相关新闻资源进行“冷处理”。何况，在传媒、信息产业极其发达的今天，这样做无异于掩耳盗铃！
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
