|
与国外的国企相比，中国国有企业应该学会如何处理经济利益与国企的公共性问题
近日，委内瑞拉《宇宙报》报道说，截至2005年年底，委内瑞拉国家石油公司(Pdvsa)全球石油毛收入将达到830亿美元，净利润94亿美元，将会向国家财政上缴280亿美元，其中包括88亿美元的所得税，131亿美元的矿税和13亿美元的红利，另外还有48亿美元用于政府社会发展项目的资金。
对比国内的企业，同样处在石油行业，2004年中国石油集团实现销售收入5500多亿元，占180多家中央企业的10%，实现利润总额1100多亿元，占中央企业利润总额25%，实现税费1050亿元，除了税金可与Pdvsa相比之外，矿税则远远少于Pdvsa。
与Pdvsa不同的是，中石油并没有红利上缴。中国的国企长期以来已经形成一种观念，认为国有资产是他们经营积累起来的。然而，他们却不知道，他们是代表国家在经营企业，他们正在因为“国企在竞争领域的特殊身份”而获取超额利润，国家作为国企的出资人，是有权收取利润的，国家是有收益权的。
作为国有上市公司，中石油没有向国家分红，只是缴税，这显失公平。作为大股东，国家理应从国企的利润中分红。但是在现有体制下，国企产生的垄断利润只有海外的投资者可以分红，其他的则只属于特定的利益集团。
当然，现在要国企们上缴利润，难度不言而喻，尤其是那些正在发展改制中的国企。但对于高回报的垄断企业来说，向国家上交利润不是没有这个能力。
国有企业可能并不会认可。有化工国企老总就对“国资委随随便便就划走了我们几个亿”表示不满。有电信运营商甚至表示：“如果赚了，有钱分红还好说，如果赔了呢？国资委会给我们出吗？”但是他们却忘记了，他们代表国家管理国有企业，有资产保值增值义务。
在市场经济中，国有企业应该学会如何处理经济利益与国企的公共性问题。美洲地区的石油公司国有化是有助于缩小贫富差距的，如Pdvsa上交的48亿美元用于政府社会发展项目的资金。而中国的国有企业，谈不上什么社会发展项目的投入了，这到底是在缩小贫富差距，还是在拉大贫富差距？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
