|
羽良
1月23日，毕马威公布了对科龙电器的调查报告，报告显示，2001年10月1日至2005年7月31日期间，科龙电器及其29家主要附属公司与格林柯尔系公司或疑似格林柯尔系公司之间涉及的不正常重大现金流共达75.5亿元。多位国内会计业内和法律界人士表示，通过此事，国人应重新认识身为国际四大会计行的德勤事务所。
说实话，毕马威的调查报告所披露的信息并不令人惊讶。格林柯尔系出事已经不是一天两天的事情了，既然上市公司出了这么大的金融犯罪，之前的审计报告和出具报告的会计行自然干系难逃。但就此方才惊醒“对国际会计行”要重新认识，或者抱有乐见审计业同业竞争以促进审计行业公正性提升的看法，未免显得过于外行了。
长期以来，国内对证券市场的监管一直存在一个误区，认为会计行的审计作业与行政、司法监管一样，同为外生于证券市场的第三方机构。以至于忽略了审计行业本身与证券市场的依附性关系，由此被制度扭曲的国内审计行业质量每况愈下，最终在投资者中公信力丧失殆尽，不得已，有关部门出台了上市公司必须由四大(当时为五大)国际会计行之一出具审计报告的规定。
然而，四大国际会计行本身也并非毫无瑕疵、铁板一块。事实上，国际会计业界和各国监管机构以及股市投资者，对四大国际会计行垄断各国审计市场带来的问题诟病已久。四大会计行名义上为同业竞争的关系，实际上或多或少存在着利益上的共谋。仅以当年安然事件为例，安然事发之后，当时的安达信会计行面临着被永久吊销从业资格的危机。按理说，作为同业竞争者，另外四家会计行应该乐见其成。但事实恰恰相反，那段时间，其他几家会计行大有唇亡齿寒的感觉。原因很简单，每年这些国际会计行在世界各地都会面临不断的审计丑闻和投资者起诉，虽然这些丑闻和起诉表现为各家会计行在当地的合伙人或合伙会计行的操守问题，但作为利益共同体，各家会计行对这些丑闻和起诉负有不可推卸的责任。安达信不过是踩上了安然这颗没法“花钱摆平”的地雷罢了，可谁又能保证下一个倒霉的不是自己？只要负责审计的会计行与被审计对象存在着交易关系，这类事件就不可避免。
有鉴于此，发达国家和地区的证券监管部门才将会计行视为证券市场的主要利益相关者之一，并作为市场制度本身的组成部分进行严格监管。美国证监会前主席列维特在任期间对各大会计行的监管便可视为经典案例。而在那些成熟的证券市场中，投资者本身也决不会把会计行的审计报告不假思索地当做公正可信的投资依据。说到底，只有严格有效的法律监管下，会计行才可能摄于法律而对其“衣食父母”——上市公司严格对待。
如此看来，人们大没必要对德勤在科龙事件中的不光彩角色大惊小怪了。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
