|
“北京不仅是北京人的北京”——让舆情充斥着这种抗议声的，是北京朝阳区人大代表耿素玲转交北京市人代会的一份建议：向在京居住两年以下的外地人员征收商品房税。耿称主要有两个目的：一个是减少外地人来北京炒房；另一个是让北京人享受公平，北京的公共设施是由北京纳税人的钱建设的，外来人员来此定居，可以在买房征税上体现对城市公共建设的付出。(见昨日《新京报》)
耿素玲的观点其实一点都不新，她无非是想说“在北京定居需要一定门槛”而已。为此她打比方说：“北京本来就不是谁想来就来的，你说美国的哈佛大学，谁想进就进吗？”然而，哈佛即便不是“想进就进”，但至少也不会仅仅因为地域不同，就对一部分人优惠而对另一部分人歧视。凭什么外地人在北京买房就要额外交税呢？北京人到外地买房交不交？
所谓“北京的公共设施是由北京纳税人的钱建设的”，也就是说“北京收来的税都是北京人交的”，这简直就是一个“税盲”的昏言。再者，北京作为首都，享受了太多太多其他城市所根本无法享受的政策倾斜和资金照顾，难道不是事实吗？
在耿素玲们眼里，“北京人”不是一个普通的称谓，而是和古时的宗法观念、家族关系，以及相对较新的家庭出身、阶级成分等一样，是一种代表权利和地位的“身份”。“北京人”的“身份”意味着一种特权，必须比外地人高出一等，因而为了保证北京人“享受公平”，哪怕歧视外地人也是合情合理的。
耿素玲们应该记住：“北京人”和其他所有中国人一样，只是一个普通称谓，而不是一种“身份”。
舒圣祥
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
