|
2005年10月30日，因为部分业主拖欠物业公司的物业费，北京市某区法院出动近百名执法人员，采用“堵被窝”的方式，在凌晨进入业主家中进行强制执行，当天司法拘留16人。这个消息被曝光后，在北京以至于全国引起强烈反响，不少法律界人士和媒体舆论纷纷质疑北京地方法院的做法，认为此举非常不妥。
日前，北京市高级人民法院方面透露，类似“堵被窝”式的强制执行的做法已被叫
停。
我们认为，北京市高院的这一项决定，是党中央权为民所用、利为民所谋执政精神的具体体现，值得肯定。
北京市地方法院用“堵被窝”的方式强制执行拖欠的物业费，其实际结果是三败俱伤：业主失去了人身自由、物业公司与业主的矛盾更加难以调和，受伤最深的是人民法院的形象。
因为“堵被窝”和司法拘留并不是法院的惟一选择，人民法院尚有查封、扣押、冻结、罚款等其他措施。但是在2005年10月30日的执行中，相关信息显示，法院事先就准备好了57份拘留决定书，并在执行中拘留了16人。
了解法律的人都知道，人民法院拥有的司法拘留权力，是有特定的适用条件的。司法拘留是司法机关在诉讼过程中对妨害诉讼顺利进行的人，所采取的一种排除妨碍的措施。但是，在这次行动中，被拘留的业主有的只是有轻微的抗拒执行的行为，有的甚至在上了警车或者被带到法院后主动要求缴费，又被拒绝，随后遭到司法拘留。而相关新闻媒体报道中描写的细节，更给外界一种强烈的印象，有关法院的执行行为生冷僵硬、没有人情味。比如：一名业主小女儿扔下饭碗跑出门哭喊着：“你们别抓我爸爸，求求你们放了我爸爸！”但是法警还是将这位女孩的爸爸抓走。再比如：一位业主表示，“要交也只交一部分，现在没有钱！”法官说，“可以先借点。”业主的妻子说，“没有！”法官一声令下，“把她带走！”法警迅速将该女子铐上。业主见状扑过去试图干涉，几名法警转身便将男子摁倒在地，带上了手铐。
中国的房地产市场发展到今天，物业公司与业主的矛盾愈演愈烈，已经成为影响社会安定的隐忧之一。在物业公司与业
主的较量中，业主处于明显的弱势地位，不少业主因为维权，被物业公司断水、断电，被不明人员打伤砍伤。物业费问题，更是非常复杂。在这样的背景下，人民法院介入物业费之争，理应慎之又慎，切不可激化矛盾、影响社会安定。
亡羊补牢，为时未晚。希望北京市高院的决定，能够重塑人民法院执政为民的良好形象。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
