|
朱述古
中欧国际工商学院教授奚恺元牵头组织的《2005年中国城市及生活幸福度调查报告》认为，北京除了赚钱机会较多(第三名)以外，其他排名均靠后，在环境和交通方面更是在十个城市中倒数第一，其中城市总幸福度排行第七，人情幸福度排行倒数第三。调查还显示，虽然杭州市民最感幸福，但是人们最希望迁入的城市是上海、北京(1月17日《新京报》)。
既为调查，想必奚教授就城市的声誉、影响、经济实力、基础设施、气候、景观、环保等因素进行过量化比较，但奚教授可能没有充分认识到，幸福并不是由地域决定的。任何一座城市，都有幸福和不幸福的人。不能说某个城市赚钱多，这里的市民就比其他城市的人幸福。也不能说某个城市环境优美，这个城市的人就最幸福。幸福是种非常自我的感觉。别人幸福不幸福，你凭什么下结论？
上海、北京吸引力更大，或许在奚教授看来，上海人、北京人虽然总体不如杭州人幸福，但有些指标却比杭州领先，属于“局部更幸福”。比如上海“十里洋场”的繁华，再比如北京作为首善之区带来的特殊感觉，这些都是杭州以及其他城市难以比拟的。果如此，关于杭州与上海、北京的幸福度比较就没有什么价值了。这实际上就承认了幸福标准的多元。既然幸福标准是多元的，所谓的幸福度比较就成了一团乱麻，说服力自然大打折扣。
真正关注生活幸福度的专家学者，应该多把调查的触角伸向社会各阶层利益的均衡度，伸向市民的喜怒哀乐，伸向政府公共管理和公共服务的水平。以城市为单位的简单指标比较和对市民幸福感受自以为是的表达，显然没有抓住国民幸福指数的要旨。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
