|
石敬涛
“一个农民扳倒13家污染化工厂”——被誉为“环保卫士”的湖南长沙县黄兴镇村民章志标带领群众抵制化工企业污染，最终导致政府将13家化工企业彻底关闭。在扳倒的过程中，有人公开指责章志标是“刁民”、“疯子”、“神经病”；“那段时间我每天要接到上十个恐吓电话”，甚至有人扬言要搞掉章志标；他还以涉嫌“聚众扰乱社会秩序”的“罪
名”被拘留(详见今日本报A29版)。
“人必须先自救，而后才有可能被别人拯救。”为了能呼吸到新鲜空气、喝到干净的水，“环保卫士”章志标扳倒13家化工厂进行“自救”的事实，确实值得肯定。媒体在报道中甚至也暗含与表达了这一个案的“典型”意义。在这一个案身上，又一次让我们体会到了法治社会的“小人物”的责任。正是有了像章志标这样的“小人物”的涌现，才使得我们在向法治社会前进的路上，又迈出了一小步。
“刁民”章志标是幸运的，因为他的顽强“抵抗”最终惊动了中央领导，并最终导致13家污染企业彻底关闭；但是，“刁民”章志标又是不幸的，因为“只是一个农民”的他为了保护环境，竟然要以几乎搭上生命为代价，这种维权成本太大了。而更可悲的是，在这期间，我们的当地政府及公共管理部门又扮演了一个怎样的“小丑”和犬儒化的角色？假设如果不是被媒体偶然曝光，不是幸运地“惊动”中央领导，涉嫌“聚众扰乱社会秩序”而被拘留的章志标，又会是一个怎样的“下场”？
所以，农民扳倒13家污染化工厂的个案，带给我们的不是惊喜，而是沉重。换句话说，这种孤胆英雄式的公民维权方式及胜利，纵然有着典型的正面导向和激励意义，但是，“小人物”的这种“典型”意义，却是建立在公共管理部门的失位、公民正规维权渠道遭遇“肠梗阻”的基础之上。或者说，是因为正规渠道、公共管理部门的矮化，才衬托出了“小人物”的弥足珍贵与稀缺、高大。如果不是公共管理部门的失位、公民正规维权渠道如此“曲折”，“小人物”的维权之路怎么会如此艰难？代价和成本怎会如此之高？
由此来看，章志标这样的“英雄”越多，说明公民的维权成本越大，社会的纠错机制越不畅通。就像有人所说，不公平是社会的常态，但要想让人们在遇到不公平后对这个社会还保有希望，那就必须让弱者能够花费较少的成本来维护自身权益，这是维护社会公平的必要条件。公民，尤其是那些“小人物”的维权成本越低，越有助于促进公民社会的生长和勃兴。所以，从这一点看，我们既为我们社会出现章志标这样的“英雄”高兴，又为此感到沉重。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
