|
在一个全国规模的会议上重点强调医院不得“见死不救”，看是一种严肃，其实深思一下，就觉得这种强调让人哭笑不得，见死要救，这不仅是对医院的起码要求，也是古今中外一个做人的起码道德，对人来说就像要尊老爱幼，要维护公德，甚至可以说不要杀人放火一样。即使在两军对阵的战场上，看到一个敌人奄奄一息，也要首先将其救治下来，如果这个时候，部队要是“看着敌人流血而死”都是不人道的一个表现。
就因为这是做人的起码道德，所以根本也用不着强调，换一种话说，现在开会强调不能“见死不救”，那么什么时候允许过可以“见死不救”呢？我们的道德没有允许过，我们的法律和条规更没有允许过，而是在市场经济下受经济所限，道德和伦理的滑坡所致，现在并不是医院单单在“见死不救”，社会上也经常出现“见死不救”的事情，因此，要让大家都能形成见死必救的理念，除了要加强宣传教育外，还必须有一定的法律条规做保证，有一定的经济实力相支持，那样才能形成见死必救的好局面。
根据以往医院那些“见死不救”的事例我们可以看到，医院医生并不是个个都是“冷血动物”，他们也想救，但怎么救？医院现在已经推向了市场，他们不仅自己要靠经营生活，甚至还要为地方创造效益，根据广东省卫生厅负责人的话说，有的地方公务员还要靠医院发工资，有的甚至还要从医院抽调大量资金“发展地方经济”，可想而知，像这些地方的医院为了“公益事业”已经不堪重负了，要是再让其出钱出力救治那些“一穷二白”的人，无疑是“逼”他们，而且一旦口子一开，社会上不仅需要“救”的人很多，甚至有些有钱无德的人也会借机耍赖。
现在会议强调各地都要建立一些“平价医院”，不管是“平”也好，富也好，总归还是有价，有价就是杠杆，它可以给那些相对贫困的人看病带来福音，但对那些有病无钱的人照样还是一道门槛，医院照样可以有理由“见死不救”，让地方政府设立救助基金，按照常规，这笔基金有可能还要从地方医院的“效益”中支出，从医院的角度来说，钱还是自己出的，自己救助一人，单位还是要承担一部分压力，这种办法能起到多大的效果还是不容乐观。
我们是一个大家庭，有一个人无助的死去，我们的社会就增加一份耻辱，而医院在这里面往往起到主要作用，因此，我们必须改变一种理念，那就是应该把“公益性质”还给医院，不能再把医院当成一种“企业”了，也不能把“经济效益”作为衡量医院的杠杆，政府部门不仅不能向医院要效益，还要加大医院投入，虽然这次会议已经把不得见死不救当成一项纪律，但如果我们不改变过去的观念，没有严明的法律和条规做保证，仅靠现在的一纸文件还是解决不了根本问题。
从“见死不救”到“见死必救”不仅是一种观念的改变，更应该看成也是一种传统道德的回归，维护这种美好传统，要有道义的支持，更要有经济的支持，而经济的支持就要依靠我们政府部门了，国家虽然暂时还不可能让群众个个都能享受到医疗保险，但我们是不是应该让那些现在还相对贫困的人们首先“享受医疗保险”，按照原来“让一部分人先富起来”政策，我们的医疗政策就应该向他们倾斜，让看不起病的人首先看得起病，这比单纯给医院施加压力更要有用得多。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
