|
昨天，新华社消息说，卫生部部长表示“各地要建立平价医院或平价病房”。听此消息，惊讶且恍然，原来我们的医院居然不是“平价医院”！那就意味着，我们现有的医院不是平民能消费得起的医院。当这个命题终于得到官方的证实之后，沉重感倍增。
这些“黑医院”——有人这样说。也确实如此，“有病不敢上医院”几乎各地都有，许多人一辈子的积蓄，会因为一场大病而扔在医院。对于“有病何所医”的担心，让每日忙
忙碌碌、占人口绝大多数的工薪阶层骤增不安全感，这让生活幸福感大打折扣。
再回到平价医院的话题，一听之下，是个不错的建议——好啦，再也不要去这些“黑医院”了。但细想之下，糊涂丛生。
平价医院由谁出资、谁管理？目前平价医院的出资人最可能也应该是——政府。如果是政府，平价医院就和现有医院一样，还是公立。此公立和彼公立有何不同？如果有更好的“让百姓看得起病”的机制用于将来的公立医院，那么为何不用于现成的公立医院？建“平价医院”的钱来自哪里？是从现有医疗卫生拨款中挤，还是另拨？如果挤，那么现有紧巴巴的拨款会更捉襟见肘；如果另拨，那这笔钱为何不用来改善目前饱受诟病的可怜的拨款？病人无力承担的医疗费由谁承担？医疗质量如何保障？问题还有很多，越想越糊涂。
“看不起病”是目前中国的事实。实际上，任何一个国家都不可能“个人支付全部医疗费用”，之所以能“病有所医”，全赖于社会保障制度的健全。简单说，公立医院的支出应由政府负担，挣钱绝非公立医院的首要目的。但由于卫生拨款不到位，医院就想拼命挣钱。怎么挣？当然是从病人身上挣。说复杂些，我国总医疗费连年上升，而公共卫生投入所占财政支出的比例却连年下降，上升的医疗费就摊到公民个人身上；而基本医疗保险却没到位，于是个人疾病负担不断加重。
所以，看不起病的根本原因不在于“黑医院”或者“白医院”，而在于我国目前的医疗体制不健全。医学上，不明原因的疼痛不应滥吃止痛药，以防掩盖病因；而如果明确病因，就要从病因入手。止痛药当然可以吃，但决非长久之计。而另“立”公立医院，只能是缓痛之计，难解看病之难。
李国君
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
