|
“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”的争论已经一月有余了。这话究竟对不对，虽然尚未见分晓。但是，无论多于5个还是少于5个抑或恰好5个，人们都把注意力放在了经济学家的道德水准上面，而具体的数字并不那么重要了。因此，立场问题，实在是这场对经济学家的信任危机的根本问题，而不在于他们的学术水平如何。
今年是胡耀邦同志诞辰90周年，在纪念这位党和国家的卓越领导人之际，人们想起
了他一系列的丰功伟绩和那随和的音容笑貌。其中，胡耀邦痛斥知识分子“没骨头”的一句话，特别值得当前的经济学家们结合这场争论深刻地玩味。“文革”期间，胡耀邦也受了冲击，但他不仅在政治上立场坚定，不摧眉折腰事权贵，而且在思想理论上也敢于实事求是，坚持真理。他经常提醒身边的同志，一个人不可能没有缺点，犯错误不要紧，但不能没有诚实，诚实的品格最重要。他还鼓励知识分子要实事求是、敢讲真话。胡耀邦曾嘲笑这样一类知识分子：“你想用什么，他们能写什么，还振振有辞，神乎其神，1958年能吹亩产几万斤，1966年能吹‘最、最、最’，陈胜、吴广与秦始皇几乎成了一个战壕里的战友，共同反对奴隶主。”胡耀邦对这类知识分子极为轻蔑，怒斥道：“这种人，既没有知识又没有骨头！”
知识分子的“骨头”问题，其实就是人的做人原则和立场问题。这种骨头，人人都有，只是软、硬不同。“没骨头”，为眼前的小利所动，就会不惜编造瞎话。弄好了，可以混一阵日子，趁人们看清真理之前欺世盗名一时。弄不好，则瞎话被识破，欺世盗名不下去。胡耀邦说一些知识分子把陈胜、吴广和秦始皇列在了一支队伍里，批评的是他们的立场出了毛病，为了眼前的个人私利——保官或保命，竟然到了不顾大原则，歪曲历史真相的地步。再有名气的人，连铁打的历史事实也歪曲，还有什么损人利己的事干不出来呢？
现在，到了市场经济，社会前所未有的开放，最容易让知识分子把握不住自己的就是学术怎样与市场相结合了。有的经济学家，出席论坛时，出场费开口就几万元，甚至还索要股份，结果就顺着主办者的思维论证了下去。某资源枯竭城市，2000年就热热闹闹地提出了“加快经济转型”，从全国各地邀请经济学家为其出谋划策，吃、穿、住、行和玩一律高标准接待，走时还不忘送上一大笔钱。可是，几年下来，美其名曰的新经济增长点纷纷垮了下来，实践证明只是昙花一现的“形象工程”、“政绩工程”。这样的经济学家，一心取悦领导，只要给钱就不惜说瞎话，自然属于“没骨头”那类。
其实，不等到“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”这么刺耳的言论出来，经济学家们也早就应该有自知之明，反思反思了。3月14日，十届人大三次会议结束后，温家宝总理在回答记者有关“三农”的问题时说：“我想起了诺贝尔奖获得者，一位叫舒尔茨的经济学家的一句话，他说世界上大多数是贫困人口，如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学中好多重要的原理。世界上大多数贫穷人当中，又主要是以农业为生计的。如果你懂得了农业，那你就真正懂得了穷人的经济学。我不是经济学家，但我深知农业、农民和农村问题在中国的极端重要性。”立刻，“穷人经济学”成了人们津津乐道的话题，研究“穷人经济学”的人也成了备受欢迎的人。为何尚未提出更多更深的理论，只是提了一下“穷人经济学”几个字，就引起了强烈共鸣？一句话，完全符合中国的国情。中国13亿人口，按人口平均的国民收入还不富裕，尤其是农民多。
另外，还有一个不容忽视的原因就是，温总理向来的亲民和务实作风拉近了人民与他的距离，而许多经济学家却习惯于高高在上，闭门造车。比如2003年夏，中国即将开始免除农业税和开始对农民进行补贴了，一位很有名气，同时又是全国政协常委的经济学家，还在著文《中国还没有达到工业反哺农业阶段》。
浮躁，挽救不了这场信任危机。面对汹涌的质疑，经济学家该奋力反击，还是埋头治学，并且时刻不脱离实际和群众？
(作者：王海波)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
