主流经济学家思想方法批判之自相矛盾

　　韩强

　　高尚全：“有人批判改革，否定20多年来改革的成就，我们对此千万不要上当，否则会有灾难性的后果。”(《向富人开枪会导致很严重的社会后果》2005年11月25日《财经》杂志)

　　吴敬琏说，中国股市像个赌场(比喻)，意思说很不规范，问题很多，又是揭发基金黑幕，又是批判国有股一股独大。但是，他却多次宣扬，二板早点开，为民营企业融资服务，中小企业板开了，非流通通将近70%，吴敬琏也不说民企一股独大了。股市进行“全流通”改革，吴敬琏反对给流通股补偿，又说，非流通股是全体人民的。前后矛盾。

　　许小年说，中国股是是个巨大的老鼠会，2001年9月说股市要跌到1000点，预测的很不错。可是这个预测是在中金公司8月份承销中石化以后说的，中石化A股比H股高出2元发行，许小年在

中央电视台说，给投资者留了空间。真奇怪，为什么要到巨大的老鼠会来发行新股？吴敬琏是中金公司的首席经济学家，许小年当时是中金公司的一个经理，他们一涉及中金公司的利益，或者是在电视台上吹捧中石化的高价发行，或者是不表态，谁也不管A股市场小股民受到的伤害。

　　A股市场确实问题很多，公司造假、基金违规、券商挪用客户保证金、甚至股改投票，都作假。

　　那么，我们请问，15年作为改革的重头戏，

证券市场成功了吗？请吴敬琏、许小年说一说，如果成功了，怎么会是个巨大的老鼠会、像个赌场(比喻)？如果没有成功，这算不算“有人批判改革，否定20多年来改革的成就”？

　　如果吴敬琏、许小年可以否定证券市场，那么别人为什么不可有疑问呢？为什么高尚全要给别人上纲上线呢？

　　总而言之，高尚全、吴敬琏、许小年可以随便说，别人一说话，就是“有人批判改革，否定20多年来改革的成就，我们对此千万不要上当，否则会有灾难性的后果。”这就是主流经济学家的逻辑——只许州官放火不许百姓点灯！

　　最近关于国有银行是否被贱卖的争论，经济学家吴敬琏、巴曙松、易宪容，以及

银监会主席、央行行长都说没有贱卖。然而，质疑的声音却越来越大。

　　吴敬琏教授说：“之前国有银行，我们搞了许多年，资本金变成了零，甚至负数，这样一个银行让投资者怎么信赖呢？第一个进来的人需要承担风险，后来的投资者才会随后进入，价格才会越来越高。”“国人容易有民族情结，很容易情绪化，这是可以理解的，但是如果过于情绪化，就容易出问题。要解决国有银行的问题，就要仔细地把问题的症结弄清楚。”(《吴敬琏不赞同国有银行贱卖论称国人容易情绪化》《新京报》2005年12月10日)

　　我们可以从A股与H股比较来看这个问题：如果在香港上市的银行股没有贱卖，那么A股市场银行发行股票就是贵卖了，因为都是银行股为什么内地发行价要高几倍？如果内地发行价正合适，那么到香港发行就是贱卖了，为什么比内地发行价要低几倍？

　　我们再请中金公司首席经济学家吴敬琏说一说，中石化A股发行价4.22元人民币，H股发行价1.6元港币。格差一倍半，究竟是H股贱卖，还A股贵卖？当时的社保基金也是以4.22元人民币进入的A股，被套了很长时间。现在社保基金虽然解套了，但是却眼看着H股赚钱，这又是什么问题？

　　吴教授说“第一个进来的人需要承担风险，后来的投资者才会随后进入，价格才会越来越高。”那么A股与H股的第一个介入者，哪一个风险大？谁都知道H股的风险小，那么请吴教授说一说，为什么让社保基金介入风险最大的A股，而风险小的H股留给国际投资者？吴教授不是天天讲机会公平吗？为什么社保基金与国际投资者的机会不公平？

　　吴教授是中金公司的首席经济学家，承销中石化的是中金公司，在香港发行H股是1.60港币，发A股4.22元人民币，1.60与4.22中间的差价就形成了公司的资本公积金，这个公积金立即就被全体投资者所拥有，包括香港以及海外的投资者，使内地股民的资产被国际股东吞食。为什么吴敬琏2001年对社保基金与国际投资者的机会不公平保持沉默？现在却为国际投资者介入银行股进行辩护，这是不是忽悠我们小老百姓！

　　还有，中海油收购美国石油公司受到美国某些国会议员的阻挠，为什么吴教授不说美国国会议员情绪化？却一味指责中国“国人容易有民族情结”，难道美国人就没有民族情结了？

　　我们请著名的经济学家吴敬琏教授看一看这些报道：

　　据《华尔街日报》披露，雪佛龙已在国会活动，设法阻止中海油对优尼科提出的竞购。而在雪佛龙的发动下，美国40余位国会议员已向布什总统递交公开信，以国家安全和能源安全的名义，要求政府对中海油的并购计划立即进行严格审查。(《优尼科推迟发布表决公告中海油收购案悬而未决》《中华工商时报》2005年7月18日)

　　近日，中海油收购美国石油巨头优尼科引起了美国新闻媒体的恐慌，他们大肆渲染中国经济威胁论，害怕美国会沦为从属国。《纽约时报》7月31日撰文指出，这些报道是短见而无知的，美国人不应害怕中国，反而应向中国学习。(《畏华论杞人忧天 学中国才是正道》《国际金融报》2005年8月1日 )

　　相比较而言，中国人士只说国有银行被贱卖，还没有什么“外国威胁论”却被吴教授指责为中国“国人容易有民族情结”。这是不是双重标准？

　　其实，任何国家都要考虑国家经济安全和金融安全，俄罗斯也是不允许中国的石油公司去收购尤甘斯的股票。为什么中国人就不需要考虑金融安全。谁都知道上市公司是公开信息的，特别是对大股东没有秘密可言。为什么引入国际投资者不慎重一些？

　　国际投资者不是活雷锋，他们没有义务帮助中国改造银行，要使中国的银行从上正轨，还要靠我们自己，至于所谓的管理经验，各种书刊报道的很多，这是公开的，就看你学不学。

　　就在某些人指望国际投资者帮助中国的银行进行改造时，媒体报道：

　　中国银行早于今年8月份出售10%股权予苏格兰皇家银行、美林及李嘉诚慈善基金等等，但有报道指，美林已暗地里将部分股份转让予两家在港有办事处的对冲基金，令市场关注当中有否牵涉“贱卖”资产。

　　消息指，美林已将部分股份转让予美国洛杉矶Oaktree Capital Management ，以及纽约Och-Ziff Capital Management 这两间对冲基金，以美林手持2.42%中行股份计算，约等值7.5亿美元(约58.5亿港元)。

　　中行发言人王兆文对此拒绝作出评论。(《传美林转售中行股权予对冲基金市场疑贱卖资产》《财华社》2005年12月20日)

　　看来美林集团也不是什么战略投资者，只不过的战术投机者，赚了一把就跑，这与中国内地的券商没有什么两样。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。