|
据新华社12月28日报道，“在我们现实生活当中，除了有些违法违规、贪污腐败问题外，我觉得还有一个很大的问题，就是损失浪费问题。”在审计署审计长李金华看来，损失浪费同贪污腐败一样可怕。
李金华说得很及时、深刻，联系到实际情况，笔者以为可以这样理解他的话——损失浪费不是同贪污腐败一样可怕，而是更可怕。
人人皆知，贪污腐败是犯罪行为，其行为将受到法律的严厉惩罚，这点决定了腐败官员的谨慎和小心，以及东窗事发后必然会被追究责任和进行资金追缴。而损失和浪费则往往打着正义的幌子，认为自己在为公众谋福利，认为自己是民众的救星，这样的人干起坏事来，往往一意孤行，肆无忌惮——深受诟病的面子工程、政绩工程、重复建设、无效投资等劳民伤财的行为，无一不是在发展经济、造福一方的响亮口号下进行的。
鉴于上述特点，尽管贪污腐败不能杜绝，但我们可以未雨绸缪，防微杜渐，通过完善制度加以监督和预防，把危害降低到最小程度；但决策失误带来的损失和浪费，则不能进行事前监督和预防，只能进行事后效益审计，由于效益审计不能干扰决策，造成的后果就是大量的钱财损失难以追回，发展机会白白丧失，小到对一个项目，大到对一个地方的发展，其危害往往是巨大的。比如，从目前的事发入狱的腐败官员看，贪污数额中几千万元就是很惊人的了，大量赃款多多少少还能追回一些，而决策失误带来的损失，大者可达数十亿、数百亿，一旦发生，其危害往往无法挽回，珠海和阜阳的机场建设，就是活生生的例子。
既然损失浪费比贪污腐败更可怕，危害更烈，况且目前最有效的办法——效益审计，也只能在决策和投资发生之后进行“亡羊补牢”式的补救，那么是不是就没有办法来尽量杜绝损失和浪费的发生呢？
其实，也不尽然。依笔者看来，目前损失和浪费的大头，还是源于官员的好大喜功和以政绩换官阶的制度设计，所以要想最大程度的降低损失和浪费造成的危害，途径有二：其一，在官员的选拔和提拔制度上下功夫，摒弃那种只看GDP增长不看经济质量的肤浅态度，在官员的选拔和提拔中加入辖区民众的观点和意见。因为我们都知道，群众的眼睛是雪亮的。
其二，尽快推进政府角色转型，把市场能办的完全交给市场去办，因为市场才是可以真正保证资源使用最优化的唯一武器。地方政府不应事事都插手，不能把职责错误定位，很多投资决策失误正是错误定位结下的恶果。
(周伟娜)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
