|
辞旧迎新，中石化喜得大“红包”。近日，中国石油化工集团收到财政部下达的财企[2005]298号文通知，中央财政给予集团公司一次性补偿人民币100亿元。其中，中石化及其附属公司获得一次性补偿人民币94.15亿元。(《上海证券报》12月28日)
虽然这钱不是自己的经营所得，但单从数字上看，经营所得和财政补贴并没有区别。2005年，依然还是中石化辉煌的一年。
中央财政为何给中石化封百亿“红包”？原因是因为成品油价倒挂引发的炼油业务巨额亏损，给中石化系上市公司2005年业绩埋下了一枚“定时炸弹”。在中石化三季报中，炼油业务的经营亏损扩大到51亿元。亏损财政补，中石化够牛。
诚然，成品油价倒挂给中石化来了巨大经营压力，但其效益下滑是否仅仅是油价上涨带来的？其中有没有中石化自身的问题？即使中石化自身运行一切正常，没有一点漏洞，财政就应该给它补贴吗？市场总是风起云涌的，价格总是有涨有跌的，况且国际原油价格上涨的压力，也并不是中石化一家承担的。相比于中石化，消费者承担得更多。
一个红包100亿，如此重礼说明了中石化的双重身份，也无形中反驳了国务院国有资产监督管理委员会主任李荣融所说的“石油电信电力等行业几乎没有垄断”的论断。我们知道，中央财政都是经过严格预算的，这里出100亿，那里就要省出100亿。这100亿究竟是从哪里省出来的？
12月27日财政部有关负责人说，国务院提出了从2006年开始全部免除西部地区农村义务教育阶段学生学杂费，2007年扩大到中部和东部地区，这一惠及百姓的举措实施后，全国农村中小学每年可取消学杂费达150亿元。这一消息让人振奋，但这一惠民举措为何要到2007年才惠及到中部和东部地区？虽然财政部有关负责人没细说，但我估计有资金的因素。中石化收到的100亿红包，是否就是从这里省出的？
是教育重要，还是中石化一个公司重要？如若因为中石化而影响全国教育大计，而影响中央惠民政策，中石化可谓罪莫大焉。看来这个百亿红包还是百姓封的，一边油产品拼命涨价，一边拿着百姓封的红包，中石化，是否有愧？
毛建国
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
