|
年终岁末，趣“语”不断。先是广州地铁公司总经理，为员工家属免费乘地铁辩称说是“反恐”的需要，让天下人纷纷捂嘴。接着是两个药企老总放言中国的药价不贵，“卖药不是卖馒头”，遭到舆论的痛批。如果说这种“趣”语还师出无“名”的话，那么，国务院国资委主任李荣融的一句“中国石油电信电力等行业几乎没有垄断”，可谓一语“惊”天下，立刻引得舆论反应最便捷的网络上波翻浪涌起来。
在我们的印象中，石油、电信、电力都是不容他人染指的国有垄断企业。
这种既定的认识和判断，不仅来源于事实，也来源于常识。因此，李荣融的这一句话，可谓具有颠覆效应。
为完整计，我们还是应该将李荣融说这番话的语境介绍一下：他是在国新办举行的新闻发布会上回答新华社记者“我们注意到现在央企的盈利大户中很多是垄断企业，而垄断企业对社会公众利益会造成损害，怎么协调这方面的关系”这个问题时说这番话的。他说，“石油、电信、电力已经形成了一个基本竞争的格局，而且这些企业的主要资产都在上市公司。准确地说，他们的股权已经多元化、社会化。也可以说我们这些行业当中几乎没有哪一家是垄断的。”
经济全球化这东东，是不是具有包容宇内、颠倒乾坤的功能，恐怕不用讨论。因此，李荣融以全球化的影响来修正“垄断”，固然是一种“思路”，但你可以拿来作为你的“学术观点”，但不能以国资委主任的身份来代表官方表态，这种表态法，不仅因武断而显得不慎重，还会给人以“掩耳盗铃”的误读。
上述三大企业确实存在着“竞争”，这种左手搏右手的竞争，在特定的历史背景中有其现实合理性，但这不是真正意义上的市场竞争则是不容否认的事实。李荣融认为这些公司大多为“上市公司”，他们的股权已经多元化、社会化，“国有企业搞了半天，它是国家的，它是人民的。所以，它所获得的盈利都是为人民谋利益的。”且不说这是一种矛盾的说法———股份公司所谋的利益可不是为所有人的，而是为股东。就是其获得的盈利是为人民谋利益也是值得商榷的：捏着人们的鼻子从他们的口袋里掏钱，这种“盈利”如果是为人民谋利益的话，那么我们就不必搞股份制改革、不必搞市场经济了，让所有的公司都国家化起来，“独此一家，别无分店”，人们的银子只能以实质上的“垄断价格”向国家消费，然后“国家”把人们的银子再返还一部分给“人民”，这就是李荣融的为人民谋利益吗？再说，李荣融这样说，能解释“不是垄断”吗？显然不能。
垄断不是罪恶，这是一种市场现象，它有复杂的一面。但垄断这个概念，原本并不复杂，不过让李荣融这么一说，我们倒不大敢多嘴了。还是让有良心的经济学家们来给李荣融讲讲到底是什么垄断吧，至于有没有经济学家出来“亮剑”，我们只能拭目以待。因为我们相信，市场可以有垄断，观点不该有“垄断”。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
