|
晏扬
据《中国青年报》报道：全球第二大食品公司卡夫食品有限公司近日发表声明，从2007年起，将不在中国销售含转基因成分的产品。今年3月，国际环保组织“绿色和平”对卡夫公司提出批评，指责其奉行双重市场标准，在欧洲市场不使用转基因原料，而在中国市场大量销售含转基因成分的食品，这种行为侵犯了中国消费者的知情权和选择权。卡夫公司就
是针对这种指责发表上述声明的。
尽管目前人们对于转基因食品的认识和态度不尽一致，但是很显然，卡夫公司在欧洲市场和中国市场奉行不同的质量标准，这种“看人下菜碟”的做法，确实涉嫌侵犯中国消费者的权益，是不尊重中国消费者的表现。而对于卡夫公司的歧视性做法，我国各级政府、各职能部门却一直缄默不言，没有提出任何异议，反倒是绿色和平组织站出来为中国消费者说话，这不得不令人深思。
我国食品和卫生部门为何默许卡夫公司的双重标准？卡夫公司为何敢明目张胆地歧视中国消费者？从表面上看，原因在于我国食品安全和卫生法规不健全，我们的标准不高、要求不严，才让卡夫公司有空子可钻。卡夫公司称，他们是否使用转基因成分，考虑的是不同市场的国家法规。卡夫公司在中国生产和销售的所有产品，均符合中国的食品安全和卫生法规。这就是说，虽然卡夫公司在中国大量销售含转基因成分的食品，但他们的行为并未违反中国的法律，这才让这家跨国公司敢于采用双重标准，敢于歧视中国的消费者。
但笔者认为，更重要的原因在于，我国各地、各级政府一向对外资企业采取宽容乃至纵容的态度。尽管我国食品安全与卫生法规并未禁止销售含有转基因成分的食品，但是，相关政府部门也完全可以像绿色和平组织那样，以“双重标准”歧视中国消费者为由，要求卡夫公司“一视同仁”，承诺不在中国市场上销售含转基因成分的食品，更高的标准来约束跨国公司在中国市场的行为，以更大程度地维护中国消费者的权益。事实上，由于转基因食品仍属备受争议的“新生事物”，包括一些欧洲国家在内的很多国家，都存在相关法规滞后的问题，可是欧洲国家能对跨国公司实行高标准、严要求，我们为什么没能这样做？
出于引进外资、带动地方经济增长的需要，我国一些地方政府对待外资企业，特别是对跨国公司的态度实在过于宽容，不仅在审批、征地、税收方面给予一系列“超国民待遇”，而且对于外资企业的一些违规行为，侵害消费者利益的行为，也一再忍让纵容，对于外资企业的产品质量、服务水准的要求，往往比对国内企业的要求还要低。朗讯等跨国公司在我国进行商业贿赂，频频受到美国《海外反腐败法》的制裁，而我们自己却对此无动于衷；浙江查出索尼6款型号的数码相机不合格，可在北京等地的市场上，这些不合格相机照卖不误……纵容外资企业的结果，就是让外资企业觉得中国市场是一个不规范的市场，中国消费者是一个可以欺负的群体。于是他们便敢于“看人下菜碟”，敢于采用双重标准歧视中国消费者，不把中国消费者的权益当回事儿。
只有各级政府、各职能部门敢于以更高的标准严格要求外资企业，外资企业才不敢歧视中国的消费者；只有政府部门的腰板硬起来，消费者的权益才能“硬”起来；只有政府部门真正尊重消费者的权益，处处为消费者打抱不平，那么不管是外资企业、跨国公司还是国内企业，才能真正尊重消费者，以更高、更严的标准规范自己的商业行为。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
