|
作者：郭之纯
据统计，占全国工业总产值10%左右的纺织行业，当前实际海外依存度已达30%，可同时入世以来出口利润却在一路下泄，如化纤印染布的每米出口毛利润已由4年前的0.11元下泄为0.03元。如此，使发达国家的进口商、零售商和消费者从中国纺织品的出口中大量受益。摩根士丹利的一项调查显示，1998～2003年间，仅中国制造的婴幼儿服装，就为美国的父
母们节省了4亿美元。商务部研究人员对此得出结论：“中国在补贴全球，尤其是美国”。
这是怎样的一种讽刺啊！——中国已经连续9年沦为世界反倾销最大目标国，可谓背尽骂名，受尽白眼，为出口商品费尽周折，然而谁知道，如此“倾销”却是成了为他人“发补贴”！真正意义上的倾销决不会是这样子，因为真正的倾销是为了建立品牌排斥对手独占市场后自己再获利，那只是暂时性的，没有一“发”就这么多年的道理。而且事实上，如此“倾销”也的确没给中国企业带来多少实质性的益处——过分依赖低价并没有让中国企业创出什么世界性的品牌。相反，由于利润过低，导致中国民企的平均寿命竟然只有3.5年。是故，如此“中国价格”，真堪称一种自辱！这类“为他人做嫁衣”的事情，为什么我们却乐此不疲？
如此“中国价格”，暴露出我们在经济发展模式设计方面还有着一定的认识误区。换言之，这当是当前中国经济肌体某种病态的表征。由此，不免又想到媒体近日正在热炒的“中国标准”问题——我认为，那同样是当前经济肌体病态的一种表现：《中国青年报》12月20日报道，目前，部分跨国公司的产品仍然在奉行双重标准，即投放到中国市场上的产品，其质量标准低于欧美等地。之所以如此，一个重要的原因竟是：我们国家的产品质量标准远远滞后，许多国家标准在“超龄服役”，所以一些在国外不符合标准的垃圾产品，在中国销售竟然也是合法的，无法予以处罚。典型例证如PVC保鲜膜、苏丹红一号、三氯生牙膏、氟超标速溶茶、石蜡婴儿油……
价格和标准，是商品最重要的两个属性。在这两方面，中国的企业和中国的消费者所面临的现状，令人十分郁闷——出口外销的商品，奉行的是高标准、低价格；而国外进口的商品(也包括一些国内企业生产的内销商品)，则是低标准、高价格——这是多么令人难堪的一幕啊！
在我看来，“中国价格”和“中国标准”是两张“多米诺骨牌”——其既是诸多连锁反应之后的必然结果，同时也在引起更多的连锁反应。这些连锁反应，对应着经济发展过程中的一系列严峻问题。
过低的“中国价格”是这样一张“多米诺骨牌”：它使中国企业利润趋低无法发展，而且越发失去道德担当的能力，“血汗工厂”越来越成为一种普遍。它也使中国的劳动力跳不出廉价的火坑，而劳动力价格过低导致的贫穷，又使中国的内需进一步难以扩大，从而企业继续依赖出口才能勉强维持生存。显然，这是一种饮鸩止渴。而更重要的，是它使GDP数字失去可读性甚至参考价值，GDP数字的不断跃升几乎成为一种笑料。近日国家统计局公布，2004年中国GDP跃居世界第六，但这一结果立即遭到许多质疑和奚落，原因就在于此。
而滞后的“中国标准”则是这样的一张“多米诺骨牌”：它使中国的消费者几乎要成为消“废”者。因为当“中国标准”成了“滞后”的代名词，一些不良外国厂商便利用国内标准漏洞，向我国倾销洋垃圾，转移污染行业。由此，它也给国人带来了某种羞辱感，让人们产生“世界二等公民”的感觉。同时，它也是造就“垃圾企业”乃至造假企业的罪魁祸首。因为产品质量标准太过粗放，垃圾企业和合法企业往往只有一步之差。此外，它还造成环境保护的难局，也影响到著名产品品牌的创建……
这两个颇具“中国特色”的概念及其所带来的困窘表明，对“发展”这个概念，或许我们还有着太多的需要澄清之处。就如何既能葆有快的发展速度，又能葆有良好的发展质量而言，尚须进一步探索更为科学合理的途径。这提醒我们，必须对当前的一些经济政策重新思考，思考改革进一步深化的方向。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
