|
真该归功思想得到了空前的解放。近来奇谈怪论接踵而来，先是有房价不高论和房价就该高论，穷人不需自住房论，国有资产流失代价论，银行贱卖论和银行非贱卖论，……继而有“医改不争论论”，现在竟然冒出了馒头论——什么是馒头论？所谓馒头论，就是随着“药品怎么能当馒头卖？”的自问，得出了“药价不贵，不同意降价”论。
让我们看看人家馒头论的始作俑者的原话——“药品怎么能当馒头卖？”在“看病
难，药价贵”呼声高涨时，东盛制药集团总裁陶朝辉却反其道而行之，抛出“馒头论”，坚持“药价不贵，不同意降价”。上周六，在“中国医药风云榜”颁奖典礼上，以东盛制药集团总裁陶朝辉为代表的药企一派，举起了“药价不贵”的大旗。(据12月19日《北京娱乐信报》)
馒头和药品，虽不敢说风马牛不相及，除了在都是吃的，都能保证身体健康维护生命上有共同点之外，其他的关联似乎真不甚大。笔者很少生病，所以从没把馒头和药品联系起来想过。我想那些病人和家属，由于疾患折磨和为高昂的医药费犯愁，也不会把这两者联系起来。但人家东盛制药集团总裁陶朝辉非凡人，就能生生把两者联系在一起，还能独出心裁搞出一个匪夷所思的馒头论来，实在是高。
自由市场上，卖家自然盼望价格高入云端，买家自是希望要价越低越好。这是常识。所以，一味地自拉自弹，无味的聚讼纷纭，来讨论药价的高低，沦入毫无意义的口水战中，就在预料之中。笔者虽不敢断定陶总裁的“药价不贵”论，是指药品出厂价，还是指流入病人账单上的最终价，无论是哪种，在民怨沸腾的当今，都是一种不合时宜的怪论，背后暗藏着某些既得利益者的小。
馒头是必需品，药品也是必需品。但谁胆敢把成本只有几毛的馒头卖到几十块，即使所有的馒头店搞成行业联盟，一致定价，我想，馒头店没开张就得集体关门——没办法，买不起，我可以自己买面粉自己蒸，我有第二渠道走；但药品，你个人能造吗？所以，你陶总裁的馒头论，彻头彻尾就是一个伪类比。现在，生个孩子需要10000多元，有的穷人请不起大夫，就有孕妇自己操刀进行剖腹产的，这足以证明在没有办法、但有替代的情况下，穷人还有不得以的次优选择，不至于等死。
鼓吹药价不高，自然是抵制药品降价的一种冲动和策略——哪怕蹩脚。这和开发商高蹈房价不高的手段，如出一辙。商家追求超额利润，不是不可以，但总得有个度。如果超过了这个度，则就难免陷入了惟利是图的小人之田地。如，陶总裁药价不高论的支柱是药厂先期研发费用高昂，这和开发商声称的地价高，是一个路数，但事实上，这种说法不过是掩人耳目的幌子。由于我国市场机制的不健全、相关法规的不完善，很多药品都是仿制药，克隆物，根本就没投入几个钱。现在需要支持药价不高论了，就拿出来唬人，实在有失做人经商的厚道。
既得利益者有“小”，这是人之常情。但问题是，自己得意识到这个小，并设法减少这个小对社会的危害。你陶总裁认为药价不高，他任老总认为房价不高，老是依自己的小来判断，来决策，就非得出问题不行。比如，大家都有病不看，很多人都病死了，或因病致穷了，那么你高昂的药卖给谁？所以，降价卖药并不是只对病人有利，药价低了，老百姓看起病了，活下来了，就还可能病，那么就还会买你的药，这也对药厂有利，对医院有利。其实这个理，鲁迅先生早就论述过了，但总有人那么健忘。
国人啊，那些既得利益者啊，你们什么时候能长得记性啊。
(作者：王伟)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
