|
中国的药价到底高不高？这不是一个学术问题，而是一个常识问题。尽管站在不同的利益角度可以有不同的说法，但不能否认这样一个基本事实：在中国老百姓的平均收入面前，医改后的药价不仅高，而且高得让人快看不起病了。不仅老百姓感觉如此，国务院政策研究室还曾有一个调查报告，报告说，20多年来，我国人均收入提高了十几倍，而药品价格却上涨了100倍，有的甚至上涨了200倍。在这样的报告和老百姓的“感同身受”面前，一些药厂放言什么“中国药价不贵论”，在我看起来，别有用心得近乎无耻。
12月19日《北京娱乐信报》报道，在“中国医药风云榜”颁奖典礼上，东盛制药集团总裁陶朝辉和吉林修正药业的副经理李宗民在“中国医药风云榜”颁奖典礼上放出了一席“药品怎么能当馒头卖？”“药价不贵，不同意降价”以及“新药、特药就应该贵”的论调。这种论调其实并不新鲜，只要联系到政府调控药价的行动以及药企的激烈反应，就可以看得出来，这依然是药企与政府博弈甚至叫板的组成部分而已。
早在2001年年底，国家有关部门发布的“限价令”，就戳到了药企的痛处，医药业对此反应强烈：部分合资企业停止供货、上书有关部门提出价格复议，一些国内药企也仿效合资企业，请求价格复议。今年上半年，发改委拟推出一个对药品降价60%的降价方案，可风声一出，24家药企又上书发改委，最终迫使这个方案一再延迟，最后大打折扣，导致出现了先后17次降价，老百姓还是惊呼受不了的局面。
发改委只能酝酿在市场定价药品外包装上强制标价。谁曾想，意向一出，立刻又引发业内一片反对声，尽管理由近乎可笑：担心此举将增加企业成本并有可能泄露商业秘密、担心统一定价“可能会削弱市场竞争”、担心“厂家很可能会选择提高出厂价，消费者更吃亏”。尽管发改委这招并不新鲜，但看药企紧张的这个样子，反而可以看出这剂“猛药”的药效来。
现在，像东盛、修正这样的药企，一抓住机会就大造舆论，不过是想利用舆论和政府博弈而已。既然如此，我想政府不如索性就来个将计就计：你不是说药价不高吗？我就拿你东盛、修业的药品、甚至所谓的新药来一个调查，看你到底有什么见不得人的“商业秘密”，不信就不能将“真实成本”查出个底朝天来。否则，让这些药企利用金钱来购买话语权，操纵舆论来搅乱视线，岂不是让老百姓被人卖了还在替药企数钱吗？(古河 江苏职员)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
