|
12月15日晚17时35分，吉林省辽源市中心医院发生特大火灾，已造成至少33人死亡，死亡者全都是医院的患者。(《华西都市报》2005年12月16日)
在为33位患者默默祈祷的时候，疑问萦绕心头。下午5点左右，正是医生还没有完全下班的时候，发生在医院的特大火灾，死亡者无一例外都是患者，没有一位医生，这难道仅仅是偶然巧合吗？显然“偶然”的解释很难服人。
我在仔细阅读该新闻的时候，隐隐约约找到了疑问的“答案”。火灾发生后，发生了一些感人的场面：上百人深夜免费献血；成排的出租车等在中心血站门口，他们不是为了赚钱，而是排队等着把献血者免费送回家；消防员冒险抢出氧气瓶；无名民警连救9名伤者。可以看出，医生远离了这些感人的场面，我们最想看到的是医生在火灾中救患者的壮举，但是，医生没有在火灾现场。
由于没有医生们积极紧急营救，混乱的局面出现了：大火中，百名病人跳楼逃命，一个接一个跳下楼去；初女士虽然自己捡了一条命，但她“眼睁睁地看着母亲被烧死”“医院要是能早点组织营救，母亲也不会这样”，为什么医生远离了火灾现场？
医生的职责是发扬人道主义的救死扶伤，但是在火灾现场的救死扶伤比和平时期的救死扶伤更重要、更有意义，更能够体现救死扶伤和以人为本的价值，更能够体现“将患者的生命看得至高无上”的医疗伦理，在危险来临时，医生只顾着自己快速逃命，不顾自己病人的死活，这同样是医德沦丧的表现。
医生没有经受住医院大火的“烤焰”，更没有经受住应急、救死扶伤和医德的几重考验，本该我们应该看到一幕医生烈火中救患者的壮美画面，可惜医生错过了“表演”的机会。如果要反思这场火灾，就绝不应该仅仅停留在火灾原因上，更应该反思医院大火为什么“死亡者全是患者”这个更深层次的问题。
(作者：魏青)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
