|
历史的进程从来都不以人的主观意志为转移。年初被称为“改革攻坚年”的2005年，“只听楼梯响，不见人下来”，到了年底，几乎演变成了一个“改革质疑年”。于是有人担心，改革会不会成为一个“半拉子工程”？
实事求是地说，我们的经济与社会改革，确实进入到了一个要害地带。此时此刻，一味强调“深化改革”，很可能出现改革推动者所不愿意看到的局面，因为现实中似乎缺少“
深化”的条件；而如果向后倒退，退回计划经济旧体制，更是没有出路的，那必然是一场灾难。
在这样的历史关口，必须重新达成改革共识，用新的智慧来应对目前的挑战。这无疑是一项艰巨的任务，但如果我们一秉大公，摈弃意气与私念，则是完全有可能实现的。
有人试图将目前这场争论归结为“坚持改革”与“反对改革”的对立，其实这种概括过于笼统而模糊，是一种简单化的两分法。必须看到，有关改革的分歧，主要不是表现在对改革的基本取向上，而是表现在对改革的实际进程上。比如，很少有人认为弊端丛生的国有企业不需要进行改革，在大规模国企改革进行之前，人们对国企改革的共识是很高的，甚至对国企的进一步大胆的改革也不是完全没有思想准备。但是当改制出现扭曲，开始走样变形，就不是用“阵痛”或“代价”所能解释的了。
经过20多年的改革，中国脱离了过去的再分配体制，形成了一种市场经济的初步框架，逐步融入了世界。但是，市场经济的不完善，法治的不健全，利益均衡机制的付诸阙如，一些重要改革的不到位，带来了一系列的问题，使部分利益受损群体对改革产生了畏惧感。如此下去，就不仅仅是分歧的问题了，改革的动力来源也将因此丧失殆尽。
中国必须坚持市场化改革，这是无可争议的。现在摆在我们面前的问题是，我们必须尽快达成新的改革共识，在一种新的改革观的引导下，建立一个市场经济的新框架。这个所谓的“新改革观”，以及改革的新的基本目标，就是建立一个好的市场经济，并在建立一个好的市场经济的基础上，建立一个好的社会。
一个好的市场经济，至少包括下面三部分内容：从经济的角度说，标志是市场经济的体制是否相对完善，相对完善的是好的市场经济，否则是坏的市场经济；从法治的角度说，标志是法治是否基本健全，法治基本健全的是好的市场经济，否则是坏的市场经济；从社会的角度看，标志是市场经济条件下的利益均衡机制是否建立，形成了这种利益均衡机制的是好的市场经济，否则是坏的市场经济。
我们认为，“新改革观”当然要弘扬公平、公正这一人类最重要的价值观，但是，“改革”与公平从来就不是对立的事物。同时，我们也认为，“新改革观”应该超越僵硬的意识与理念之争。
在最近几年中，中央政府相继提出了“科学发展观”、“和谐社会”、“转变增长模式”等一系列新的发展理念，而实现这些发展理念的体制基础，就是一种好的市场经济体制，一种好的社会体制。从这个意义上来说，建设社会主义市场经济，就是建设一个好的市场经济。在这样的共识下，我们应该能够寻找到一种有利于社会进步和长治久安的改革新模式。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
