时评：从李宇春是国资看国资的人格分裂

　　曹林

　　这是一个在许多问题上容易走极端的社会。就说对“国资流失”吧，曾几何时，社会对捍卫国资完整的概念是多么麻木，成千上万亿的国资就在这种极端的麻木中流失。好，那就防止国资流失喽，可防着防着又走向了另一个极端，对国资的“防卫过当”。

　　你瞧，那个借“超女”大捞一笔的天娱老总刚说“李宇春是国有资产”———我们是国有企业，不用光靠艺人来挣钱。这些艺人都是国有资产，卖了她们，那叫国有资产流失；媒体又在讨论“机长集体辞职，算不算国资流失”的话题了———国家培养一名飞行员尤其是机长要花很长的时间和巨额的费用，随着我国航空事业的发展壮大，航空公司之间开始了“飞行员争夺战”，一些航空公司将飞行员的跳槽视为“国有资产流失”，千方百计设槛阻拦。

　　通常，我们都是在消极意义上使用“国资流失”这个词。说到国资流失，总对应着一个弱者的身份和受害者的形象。而在“李宇春是国资”和“飞行员是国资”的话语中，我们则看到一个强悍、霸道、排他的国资形象，摆出国资身份不是想防卫什么，而是表明一种特权。说“李宇春是国资”，是冠冕堂皇地为天娱公司前段时间被炒得沸沸扬扬的8年霸王合同辩护；而说“飞行员是国资”，则是旗帜鲜明以霸王合同阻止飞行员在市场上自由流动。

　　说李宇春是国有资产，还洋溢着这样一种国资优势：作为国有控股公司的天娱公司，它有着其他民营娱乐公司望尘莫及的资源，和湖南系列电视台的兄弟关系，为旗下艺人的炒作提供平台；与湖广集团及湖南广电局的父子关系，又获得了宽松的政策环境，这种与生俱来的背景和得天独厚的条件，决定了天娱公司一进入市场就获得了竞争优势。(12月12日《东方早报》)

　　正如有评论者指出的是，在2005年之前，“国资流失论”还是颗脆嫩咸鲜的莲花豆，富有正义感的盐加上嘎嘣脆的口感，嚼着都有种畅快淋漓的惬意。但是进入2005年后，“国资流失论”已经逐渐开始变成“怪味豆”了，在有关固定

电话月租费是否该取消的讨论中，“防止国资流失”成为电信部门拒绝取消月租费的借口。手机双向收费也在“国有资产保值增值”的旗号下铿锵有辞，银行、铁路、电力等

垄断行业都挥舞起“防止国资流失”的大旗，捍卫那些不正当的垄断利润。

　　原来一提到国资流失，人民总会有一种切肤之痛，而如今“防止国资流失”从一些人嘴中说出来，人民同样感受到一种割肉之痛———这是非常中国式的理论异化。本是防卫和消极意义上的“防止国资流失”，如今怎么变成一种积极伸张特权的工具？

　　难道是因为我们的国资已经保护得非常好，监管制度如铜墙铁壁，“防流失”理念深入人心，以至到了矫枉过正的苛刻程度？如果真是这样，人民倒也认了，可为什么现实中国资流失的漏洞并没有堵住？为什么权贵合谋掠夺国资的丑闻不断出现？国字头企业的巨额亏损连绵不断，郎咸平的警告不断得到印证，冰棍论、吐痰论、烟灰缸论等“掠夺理论”你方唱罢我登场。冰川纪过去了，为什么到处都是冰凌？好望角发现了，为什么死海千帆相竞？

　　这些问题的反思中，我们看到了国有资产人格分裂的两张脸：一张脸对着内部人，它是弱者形象，因为监管制度的缺失和产权制度的混乱，它常常成为被瓜分和掠夺的对象；一张脸对着外部人，它是强者形象，因为政策的保护，它常常是一种特权的象征，挂着国资的名号，意味着优先权、被保护、垄断身份、享受补贴等权利。人格分裂的两张脸下，国资作为防守型的盾时，它是弱不禁风不堪一击的，轻易成为权贵的俘虏；而作为进攻性的矛时，它强悍无比霸气十足，轻易让某种霸道的要求合法化。

　　国资是强大的，相对其他形式的草根资本而言；国资又是软弱的，相对于掌握着国资的那些内部人。显然，天娱老总说李宇春是国资，航空公司说飞行员是国资，是内部人站在家里向外喊话时的态度，是把国资当作矛，是主张一种霸权。至于在这些国有企业内部，制度对内部有权处置资产的人是否如此严格，鬼才知道！只有在流失发生之后，国资另一张脸才会哭丧似的露出来。

　　但是，只有对内那张脸强悍起来，国资流失的漏洞才能堵住啊！毕竟，内部人才是威胁国资最大的敌人。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。