|
作者 福卡
11月发生的法国骚乱的起因复杂，移民是骚乱的主体，但值得注意的是，许多移民也是其“以人为本”的高福利政策的受惠者，而法国政府一直冀望利用“高福利”政策来缓和社会矛盾。
法国的“宏图伟志”为何遭到现实冷酷的抵制？事实上，由于产业空心化、高福利开支、高税收政策以及尾大难掉的工会制约使法国政府有心杀贼，却回天无力，只能对两极化趋势采取听之任之的态度。政府的所宣所讲与现实的所作所为之间的反差，是刺激移民骚乱的根源所在。而反思此次骚乱的收获有二：其一，以人为本的硬道理在现实中有硬约束；其二，理想主义对政府来说不但天真，而且有害，现实主义尽管冷酷，但却实用。
而目前中国的“新农村”运动的一个基本原则也是要落实“以人为本”，但是其中仍潜伏着很多的不确定性因素。因此，以人为本的版本不但要“中国化”，而且还要科学化升级；不但要剔除理想主义的温情脉脉，而且还要增加现实主义的“冷酷冰水”。
反思当初的城市化及城市群、城市带思路，无非是对过剩的农村人口进行空间上的换位与变换称谓，其过程确实吸纳了部分农村人口，但结果确实也无情地将这部分人赶出城去，逼回农村。那些即使是留在城里的，也逐渐被边缘化。
不同的是，现今中国的“新农村”运动其本质是把农民留在土地上。因此，“新农村”运动已经把“三农”问题的解决思路，调整到现实主义与理想主义之间的平衡上。
这种选择淡化了传统的理想色彩，增加了“可触摸”的理想。如在“十一五”期间的国家投资方向上把农村投入列在首位，但同时“新农村运动”延续了城乡“隔离化”的现实主义操作思路，在城市化无法解决“三农”问题与过剩人口问题的情况下，这种“隔离”其实是必然。而在此两者基础上的多维平衡成了“新农村”政策的最大亮点。舆论的关注、二次分配的倾斜、社保的阳光、教育的优先以及税赋的减免等措施会从各个方面平衡城乡差距，拉平幸福指数，使“三农”问题在有盼头、可预见的范围内平稳地消解压力。这也许就是中国式以人为本的科学升级版。
当然，这种思路最直接的效果是化解社会压力，而要达到控制人口、消灭过剩人口的目的，则要依靠社会发展的自然选择。当多子多烦多忧影响自己的自由成为社会共识时，也就会出现人口的负增长了。而这也许就是中国版以人为本的硬道理吧。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
