|
提高全民收入水平应当在何处加力?有专家建言，以提高公务员工资起步，逐步开启全民收入提高的大幕。(见12月7日《上海证券报》)
公务员加薪已经不是一个陌生的话题了，但是用提高公务员收入作为提高全民收入水平的突破口，来证明公务员加薪的合理性，笔者是第一次听到。以前是用高薪养廉等来证明公务员加薪的合理性，如今用公务员收入的提高来作为全民收入提高的突破口，不见得有多
少高明之处。在笔者看来，把公务员收入作为提高全民收入的突破口，意味着全民收入的提高有赖于公务员收入的提高，并且只有公务员收入提高了，全民的收入水平才能提高。真的是如此吗？按照这种思维逻辑，我们可以认为，只有公务员人人都是富翁了，我国才有可能出现其他的富翁，可事实告诉我们，中国现阶段的富翁并不少，当然这些都不是官员中的富翁，难道这些官员都是富翁吗？
谁最应该最先提高收入？不论是从贫富差距、社会贡献还是为了保持社会稳定，在笔者看来，都不应该是公务员最先提高。据报道，在最近10年的改革中，6000万国有和集体企业职工被替代，4000万农民失去土地，7000万股民损失超过1.5万亿，城市中1.5亿人或失去或应得而未得到社会保障，基尼系数达到0.53-0.54之间，城乡差别达6倍之巨。一方面是GDP的高增长，另一方面是工资收入的缓慢增长，但生存成本却不断上升，有人形容为“GDP长得跟胡子一样快，工资涨得跟眉毛一样慢。”众所周知，医疗、教育、养老和城镇居民住房问题，已经被公众称为压在头上的新“四座大山”，我国85%以上城乡居民没有基本医疗保障，坊间也流传着“辛辛苦苦几十年?熏一病回到解放前”的歌谣。据不完全统计，我国失学儿童高达100万，目前80%以上劳动者无基本养老保险，我国城市居民住房价格一直居高不下，买一套普通住房，需要一生积蓄。面对这些，作为掌握公共权力委托者的官员有什么理由首先提高工资？
专家称，要额外关注中低收入水平者，但是这种额外关注是在提高公务员收入水平之后才能额外关注。那么，笔者想知道的是，这样的额外关注还是额外关注吗？如果真的是要额外关注中低收入水平者，那么，恐怕应该把额外关注中低收入水平者放在提高公务员收入之前吧？否则，这种额外关注中低收入水平者仅仅是一种说辞，并非真正的额外关注中低收入水平者。
舒锋
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
