|
11月底，工商银行364.4亿元的不良贷款资产包，被华融资产管理公司以5.466亿元人民币的价格，卖给了香港上市公司银建国际，折扣率仅相当于1.5%。收购完成后，银建国际将以3370万美元的价格，把该不良资产包的50%出售给花旗集团旗下的金融产品公司。目前，该交易正上报相关主管部门批准。
国内多家媒体在报道该交易时，都用“花旗‘贱买’中国不良资产”为标题，言下
之意很明白，就是华融在“贱卖”不良贷款资产。华融相关人士在接受记者采访时，对“贱卖”一说很不以为然，并用一系列专业术语，解释这一价格是在华融心理价位之上。
由于这笔交易涉及标的庞大而复杂，所以笔者不能判断华融的这笔交易性质是否为“贱卖”，但是，就从这笔交易行为本身来说，华融的一些行为，就存在需要反思的地方！
首先，将巨额不良贷款资产打包出售的方式，就颇受诟病。所谓的不良贷款资产，很多项目都有着潜在的巨大商业价值，这也是国外资本对国内四大资产管理公司(AMC)的不良贷款资产包趋之若鹜的原因所在。AMC将巨额不良贷款资产打包出售，无疑使得进入的门槛高企，只有那些国际大鳄才能参与其中。国内企业即使对其中的一些不良贷款资产感兴趣，也只能“望月兴叹”。难怪在新浪财经频道上，众多网友对该笔交易痛心疾首，称华融的行为是“宁赠友邦，不与家奴”。不良贷款资产要尽快处理是事实，但是这种将几百亿资产打包出售的方式，是否是最好的处置途径？是否存在变相的“国有资产流失”？
其次，此次交易的对象也让人难免犯“嘀咕”。银建国际是家香港上市公司，信达资产管理公司持有30.8%的股份，花旗银行持有17.8%的股份。早在去年9月，银建就与信达订立协议，以8.535亿元人民币购入信达总额为569亿元的不良贷款，创下了折扣率为1.5%的最低价格纪录。其后银建又将这部分不良资产包的20%以面值2%的超低价(约2.27亿元)卖给二股东花旗环球，当时，该笔交易就引起了业内关于不良资产遭到贱卖的广泛质疑，并引发审计署对四大AMC的大审计。此次华融出售364.4亿元的不良贷款资产包给银建国际，完全是当年信达与银建交易的翻版。
此外，华融方面一再强调，华融公司是按照公开、公平、公正和竞争、择优的原则，以及有关监管部门规定的资产处置程序处置此笔不良资产的。出售的价格符合华融心理价位。但是，这毕竟是华融的一面之辞，截止到2004年末，AMC已处置金额为6750亿元，而审计署就审出715亿违规处置资金，占其十分之一强。AMC在处置不良资产(特别是巨额不良资产)时，在自查机制和引进外来监督方面，存在明显的薄弱环节。
国家审计署署长李金华年初指出，四家AMC存在重大问题，弄虚作假，暗箱操作，低价处置债权，造成国有资产流失。对李署长的这番警示，四大AMC是否牢记在心？
本报经济评论员 田申
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
