|
方虹
11月27日《中国青年报》发表文章指出，近年来一些地方不考虑实际情况，一窝蜂地进行造城运动，靠行政手段突击造城，盲目追风城市化。城市创造出来了，但其生活环境、生活质量和生活方式却并未发生多大变化。
该文确实指出了我国在城市化建设过程中一个严重误区，即盲目追求城市的“块头”。目前，许多城市提出要建设“宜居城市”的目标，遗憾的是，至今许多城市的主政者，仍然没有认识到城市不在于大小，而在于它的功能和质量。甚至有人认为，建设“宜居城市”就是建设大城市，大城市就是“宜居城市”。笔者由此想起一个有趣的问题：美国的纽约是不是“宜居城市”？
国内不久前评出了上海、北京、广州等“十大宜居城市”，上榜城市全是百万人口甚至千万人口的大城市。多数被调查者认为，“十大宜居城市”之所以都是大城市，主要因为它们经济发达，机会较多。按照这样的标准，700多万人口的纽约，在美国应该最有资格称得上是“宜居城市”。
但在美国人心中，纽约根本就不是“宜居城市”。不久前，美国有线电视新闻网(CNN)和《金钱》杂志评出了2005年100个最适合居住的城市。在这份名单中，纽约排名远远地落在后面，排在美国“宜居城市”榜前列的，几乎全都是小城市。从这次评选中，可以看出美国人心目中“宜居城市”，并非是城市的大小，良好的教育、充足的就业机会、便利的交通和美丽的风景都构成了宜居标准。还有一条最重要，就是当地居民对城市的满意度和忠诚度。
今年评出的“全美最宜居城市”是新泽西州的莫里斯敦。这是美国一个普通的小城市。洛克希德公司的雷达制造基地、一家大型IT公司和银行分行，为莫里斯敦的居民们提供了充足的就业机会。城中的学校教育水平比较高，犯罪率低。每到节日，还有全市性的音乐、戏剧表演，市长亲自带领民众一起演出。《金钱》杂志总编辑说：“莫里斯敦不止居民收入高，最重要的是这里人们生活丰富多彩，吸引人们在此安家落户。”
事实上，随着时代的发展，人们越来越倾向于寻找一种不同于大都市的生活方式。与此相反，我们许多城市的主政者在建设“宜居城市”的时候，想到的不是居民对城市的满意度，不是如何提高市民的生活环境、生活质量，而是盲目地贪大求全，这被学者讽刺为“是对城市实施的一种虚幻的激素增肥运动”。
城市不在于大小，而在于它是否提高市民的生活环境、生活质量，这或许是纽约不是“宜居城市”给我们最大的启迪。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
