|
教育部关于“11月20日之前招聘会不能进校园”的禁令刚刚解冻，11月21日，上海财经大学网站上的一则“紧急通告”就引起了学生们的争议，这则由教务处和学生处联合发出的“紧急通告”称，目前学校学生逃课现象严重，大四学生尤为突出，要求教师加强管理，学生不能无故缺课，而大四学生也不得以面试、考研复习为由逃课。
不准逃课，无论在哪一个高校的校纪校规中，都是明摆着的。一般来说，新生入校
时每人会发一本《入学手册》，里面都是“明码标价”。以面试、考研复习为由的逃课，也是逃课，与上网打游戏睡懒觉的性质，没任何区别。这个“禁逃令”本就是一个重复规定。校纪校规，似乎不如一纸命令。
一纸“禁逃令”，正是高校管理泛行政化的缩影。高校里面的科长、处长，绝对不比院长、教授少。大到高校评估、人才选择，小到奖学金发放、学生饮食起居，都以官场规则运作。这种自上而下的官僚主义、官本位，是从来都不会从自身去寻找原因的。
学生逃课，固然有学生学习态度不端正、组织纪律观念淡薄等主观原因，但是，学校教学模式老套、教材内容陈旧、师资水平欠佳等客观因素往往也是关键所在。
学校和学生，在市场经济中已经是一种契约关系，而不再像以前那样，只是纵向的服从与被服从。因此，高校管理者在管理活动中，也不能是一种单纯的“行政”行为，更多的应该是以民事主体的身份出现——他们之间是平等主体之间法律关系。
不管这个“禁逃令”是怎么出来的，可以想象，这不是学生想要的制度。
(江西 彭兴庭）
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
