腐败有三个层次 卖官是最高形式的腐败 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年11月22日 09:17 燕赵都市报 | |||||||||
日前,山西省阳泉市中级人民法院对轰动全国的“卖官书记”武保安作出一审判决,判处武有期徒刑15年。在担任翼城县委书记仅8个月的时间内,武保安受贿及拥有不明来源财产的总额高达500多万元。(见本报今日10版) 武保安不是第一个“卖官书记”,想必也不会是最后一个“卖官书记”。他之所以“名动全国”,乃是因为其在官帽交易市场上创造了“8个月敛财500万”的纪录———如此
金融学者陆磊将腐败行为分为低、中、高三类:低层次的腐败是“雁过拔毛”式的流程腐败,即当事人处于交易流程的某个环节而发生的寻租行为,常见者如权力部门某些经办人员的“吃、拿、卡、要”等;中层次的腐败是资源配置权腐败,即拥有稀缺资源配置权的权力主体利用权力寻租,常见者如金融、土地等审批部门以权易钱等;最高层次的腐败是“超越委托权而出售代理权的腐败”,常见者就是“卖官”。 “卖官”者多是垄断最高组织人事权的“一把手”,“卖官书记”们剥夺了公众选择官员的委托权,按照价高者得的原则出售官位,其结果必然是同流合污者趋之若鹜而清廉自守者被挤至边缘。在武保安治下的翼城县,不送钱者的下场就是免职,而不惜血本的行贿者非但可以保住乌纱,而且官帽的尺码还可能越来越大。这样“逼良为娼”的官场逻辑之下,吏治败坏、污烂已成定局。同时,一旦卖官买官者占据了大大小小的公共职位,除了追求个人投资的最大化,他们往往没有更多的雄心壮志。可想而知,当官员们一门心思捞回投资成本、扩大投资收益之时,哪会有推动经济发展、改善民生状况的积极性?当地社会经济发展停滞不前、民生岌岌可危也就成为不可避免的结局。而由于地方经济凋敝,当官的收益必然大于做其他行当的收益,其结果又将刺激更多的人涌入官帽交易市场,卖官买官之风更强劲,地方经济和社会民生将遭受更大的打击……考察一下那些卖官之风盛行的地区,腐败与贫穷相互转化、相互强化的现象比比皆是。 中央早就强调,“用人腐败是最大的腐败”;而“卖官”行为无疑是用人腐败中最为恶劣的一种。无论从性质还是危险性而言,卖官都堪称为最高形式的腐败。对于这种最高形式的腐败行为,应当有最为严厉的惩治举措。首先,完善民主制度建设,使官位的授予权牢牢操控于公众之手,防范代理人侵害和剥夺委托人的权力,这是从源头遏制“卖官”腐败行为的治本之策———改变组织人事任免权过于集中的顽疾是刻不容缓的第一步。其次,加大对卖官买官者的惩处力度,让买卖官帽的代价远大于流程腐败和资源配置权腐败,这是打击卖官之风的有效措施———否则,武保安落马之后,难免还会有人“前赴后继”、打破他“8个月敛财500万”的记录。 毛飞 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 |