|
邬凤英
位于北京宣武门外大街的一处公厕门前公然贴出“不允许施工人员使用”的通知。公厕值班员武先生还振振有词地称，公厕是为附近居民、出租车司机和来往行人等服务的，民工们使用公厕时不注意卫生，给附近居民带来了很多不便，云云。(11月16日《京华时报》)
一切基于身份、性别、肤色等理由，而给予当事人差于其他人的区别待遇的做法，都是歧视。公厕禁止民工入内，自然也在此列。歧视民工的事件绝非一次两次，问题的关键在于，面对歧视，我们，尤其是遭遇歧视的人，究竟应该采取什么样的态度？
我想起了不久前去世的美国“民权运动之母”帕克斯夫人。在上个世纪50年代的一天，因为她在公交车上拒绝站起来为白人让座，引发了一场轰轰烈烈的民权运动，最终为美国黑人争得了他们应得的尊严和权利。
尽管美国宪法及其修正案有保护公民权利的规定，但帕克斯夫人的经历表明，纸面上权利，不会自动转化为现实的权利，而要靠每个公民自觉的、不懈的努力才能变成现实。
当然，民工们面临的问题和帕克斯夫人面临的问题有本质的不同，但在遭受歧视这一点上，却是相似的。所以，民工们其实也面临一个选择：如果他们按照宣武区环境卫生服务中心建议的那样，“租用临时厕所来解决这个问题”，那么实际上就等于默认了对自己歧视的合法性，他们今后还可能会遇到更多、更严重的歧视；反过来，如果他们理直气壮地抗议：我要上厕所，这是我的权利。那么，这个通知也就有可能会最终“失效”，而他们今后将有可能获得更多的平等对待。
对于那些能够从这种歧视中“受益”的“附近居民、出租车司机和来往行人”来说，我建议你们也不要对此视若无睹，更不要沾沾自喜。因为一旦认为为了自己的“方便”而歧视别人是合理的，那么在另外的时间、地点，你们也可能会被别人以同样或者别的理由来歧视，而在那时，你们会发现自己已经失去了争取平等权利的道义资格。
如果把眼光放得更广阔一点的话，我们也会发现，虽然我国宪法早已蕴涵了人人平等和禁止一切形式歧视的精神，但在现实生活中，还存在很多不尽如人意的地方：比如广遭诟病的户籍制度，就是对9亿农民的歧视，也是任何一个城市的人对“外地人”歧视的基础。此外，我们在招生、招工、招考公务员等问题上，也都经常会发现各种各样、打着各种旗号的歧视。要消除这些歧视，实现公民权利，需要我们从一点一滴开始，进行坚持不懈的努力。
民工如厕的问题，看似小事，但如果放在这样一个背景上来看，就不是小事了。当年帕克斯夫人遇到的事，难道是大事吗？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
