|
网友：余丰慧
最新一期香港《经济导报》载文称，对中国经济形势和经济政策不同意见的争论，很少有目前这样多种相反声音同时出现。文章写到，对中国经济形势的判断，近来高层和经济理论界频频出现不同的声音，一些观点已经到了相互对立的程度。有认为继续对通货膨胀保持警惕的，有提醒防止通货紧缩苗头出现的，也有断言中国已经重新进入通货紧缩的；有认
为需要进一步提高利率抑制经济过热的，有认为利率应稳定不变的，也有主张降低利率以刺激投资和居民消费的；对国家宏观调控的方向，争论也更加激烈(11月17日《中国新闻网》)。
对经济形势和经济政策的争论是正常现象，但象目前这样多种相反的声音同时出现为多年来所少见。对于中国经济走势的判断分歧这样严重，对于我国整个经济政策的制定和高层经济决策是十分不利的，长期这样争论下去和分歧下去，其危害性更加严重，比如：决策层究竟应该出台防止通胀政策还是防止通缩政策？提高还是降低利率？宏调是收紧还是放松？经济走势这样不明朗，作为对经济决策起参谋作用的经济学家们也争论不下，分歧严重，让高层究竟应该出台什么样的政策呢？
笔者认为，造成这样一个局面，一是我国还没有在根本上从计划经济模式转向彻底的市场经济模式。这样就是，一些完全市场经济模式下行之有效的手段往往失灵，比如：利率手段、公开市场业务手段、再贴现率手段等。这就往往使我们很难十分清楚辨别一些经济现象的走势。二是我国经济结构、经济增长方式严重不合理。这就造成对于经济出现的一些情况，无法使用常规经济手段进行调控，或者说调控这头，伤了那头，出现“按下葫芦起了瓢”的怪现象。由于拉动经济增长的方式不合理，看似经济发展速度很快，结果就业率、居民收入等并没有明显增长，而且大量的资源消耗和投资推动，给我国经济造成了巨大隐患。三是我国统计上存在一些问题，主要是统计虚假成分大，决策数据失真；统计包括的项目不合理，比如：CIP数据里不包括居住性住房价格变动，使其不能真实反映价格走势等。四是我国一些经济学家在办公室里想象的多，到基层、企业、居民进行调研的少；从书本上得到的原理多，从实践中了解的情况少。再加上，经济学家的水平、注意里并不放在经济预测上等原因，就容易对同一个经济现象得出截然相反的判断。最后，我国的经济情况出现这种不伦不类的现象，与一些经济学家站在某个经济利益集团说话，给高层提供决策参谋是不无关系的。
我国经济走势从不同角度分析高度的不一致，也表明各种经济矛盾已经开始集中凸显出来，经济运行从多个角度走向分歧，最终的结果就是什么政策也不能兼顾。我们必须下大力气完善市场经济体制，摒弃一切计划经济的东西，这样才不会出现不伦不类的现象。我们必须下决心贯彻科学发展观的精神，调整产业结构，转变拉动经济增长的方式，大幅度提高居民收入，建立公民放心的社会保障体系，使居民有钱消费、敢于消费，大幅提高最终消费，从根本上拉动内需，使经济增长的拉动方式转变为内需为主。坚决杜绝统计上的弄虚作假行为，坚决处理靠统计要政绩的违法现象，保证统计数据真实，保证决策信息准确。恳请我们的经济学家们，把经济学当作一门科学来研究，多深入基层、工厂、居民、农村、农民中，使自己的观点建立在充分调查研究、多渠道信息上，坚决避免出现“瞎参谋”的情况。
当然，笔者更加希望对于经济走势争论这样大、分歧这样严重，表明我国经济已经进入了一个十分良好的状态。
来源：人民网
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
