财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

郭松民:让弱势群体承担改革成本是极其危险的


http://finance.sina.com.cn 2005年11月11日 15:45 人民网-国际金融报

  郭松民

  让没有承担能力的弱势群体承担改革成本是极其危险的。其后果绝不仅仅是“产业会被转移到越南”那么简单,可能会诱发社会动荡,导致改革半途而废,因此这也是对改革极不负责的一种态度

  如果说,2004年夏天“郎旋风”的不期而至,迫使中国主流经济学界全面转入防御,陷入不得不为自己辩解的窘境的话,那么随着顾雏军的锒铛入狱,中国主流经济学界的防线就开始全面崩溃,连辩解的声音也没有了。前两天,香港教授丁学良横枪立马、喝退千军就是证明。在这样的局面下,国务院发展研究中心副主任李剑阁以主流经济学家“后卫”的姿态,在且退且战中杀出的一招“回马枪”,就显得格外引人注目。

  李剑阁是用一个明显的威胁来展开自己的反击行动的。他说,学界要谨防在关注低收入者状况的同时唤起平均主义的诉求。“我们确实要关心低收入者,但是也要考虑到企业的承受能力,如果工资提得太高,投资者把产业都转移到工资更低的越南去了,这样的话,我们打工者连工作的机会都没有了。”

  在贫富差距极大的情况下警告防止“平均主义”,李剑阁的立场不可谓不鲜明,这一点暂且不论。我想问的是:一直以来,难道不正是一些经济学家在大力鼓吹不必拥有自己的品牌和独立

知识产权的技术,只要发挥廉价劳动力的“比较优势”就一切OK了吗?难道不正是在你们的大力推动下,在许多国内的幼稚产业还没有成熟的时候,就盲目开放市场,使它们遭遇了灭顶之灾吗?难道不正是你们一直在宣扬“只求所在,不求所有,民族工业是一种过时陈腐的概念”吗?现在国家因为贯彻了这些理念而陷入了一种被“锁定”的状态,面临困难的抉择,你们却没有表现出丝毫的反思、愧疚和自我批判精神,也不提出任何亡羊补牢的方案,反而站在资本的立场上说这种威胁意味十足的风凉话,你们真的认为自己不必对目前的局面负任何责任吗?

  李剑阁是用“改革必须付出代价”来作为自己全部立论的基石的。

  我承认,制度的变迁总是要付出成本的,这一点并没有错。问题的关键在于谁来承担这笔成本?我的观点非常明确:在改革的不同阶段应该由不同的利益阶层轮流来承担成本,而现在是让那些在改革中获益的阶层承担成本的时候了!

  回首二十多年的改革道路,我们会发现是这样一些阶层首先承担了改革的成本:国有企业的工人承担了国企“改制”的成本,下层民众承担了教育、医疗、住房等改革的成本,数以亿计的农民工以自身的“廉价”承担了“世界工厂”的成本……等等。由于付出了这些成本,

中国经济出现了长时间的高速增长,中国的一部分人不仅先富起来了,而且富得惊人,使中国成了对
奢侈品
厂商最具诱惑力的市场。因此,无论是从公平的角度来看,还是从使改革获得新的动力的角度来看,都应该由这些获益阶层分担一些后继改革的成本———也无非是多交一点税,提高一点工资罢了。

  继续让这些已经没有承担能力的弱势群体承担改革成本,是极其危险的。其后果绝不仅仅是“产业会被转移到越南”那么简单,而是可能会诱发社会动荡,导致改革半途而废,因此这也是对改革极不负责的一种态度。从这个意义上说,中央提出的“五个统筹”的要求和“和谐社会”的构想,才是真正对历史、对改革负责的态度。

  李剑阁杀出的这招回马枪,力度非常大,但大概因为是在气急败坏的情况下使出的招数,所以不够漂亮,露出了在立场方面的破绽。这让我想起了刚刚看过的电视剧《好想好想谈恋爱》中的一句台词:“咱们俩不是一个阶级的,当然现在不这么说了,但实际上就这么回事!”

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽