经济视点报：金融生态环境 回归到丛林法则

　　金融生态：回归“丛林法则”

　　□本报评论员 陈明星

　　对于金融界乃至整个社会而言，最近都是“猛料”频出的日子。

　　11月7日，中国人民银行首次对外发布《中国金融稳定报告》，指出了影响中国金融稳定的十方面因素，并坦言“金融稳定并不追求金融机构的‘零倒闭’”。

　　此前的11月5日，曾被外界誉为“原子弹”的《中国城市金融生态报告》终于浮出水面。其令地方政府最感紧张的，是由中国社科院金融研究所历时一年炮制的重量级“榜单”——“2004年中国城市金融资产质量排名”，而“排名”恰恰是当地金融生态的反映。

　　由于金融是近年来备受各界关注的领域之一，从股市到期货，从利率到

汇率，其一举一动无不牵动着各界神经。此番金融机构将引入淘汰机制，加强市场约束，防范道德风险，无疑将早已为人诟病的金融体制推上改革之途；而脱胎于仿生概念的金融生态概念从提出到渐被国人接受，则反映了“丛林法则”在金融生态领域同样适用。

　　“丛林法则”的核心在于竞争，并通过竞争实现优胜劣汰。在现代市场经济条件下，金融生态不仅关系到一个区域的软环境和文明程度，而且是影响资金流向的重要因素，区域间资金流动性、效益性、安全性更多地取决于地区信用环境和金融环境，即金融生态。因此，金融生态直接影响到该经济体的经济发展水平，从一定意义上讲，金融生态就是竞争力。

　　而要使金融生态保持竞争力，作为金融生态主体的金融机构，必须遵循“丛林法则”，形成一个能使经营不善的金融机构被淘汰出局的机制。在金融机构即将打破“零倒闭”的背景下，金融机构必须增强风险意识，提高经营运作水平。

　　就是说，在金融生态领域，金融企业必须遵循市场经济优胜劣汰的“丛林法则”。由于市场经济的发展，目前这一点已基本具备，关键是要加强对企业的监管力度，防范类似挖空酒鬼酒集团的刘虹及“神五”功臣厉建中之流在资本市场上再度“长袖善舞”。

　　当然，监管的方式不一定局限于官方层面。曾在去年泪洒中国的审计署审计长李金华日前坦承，审计发现的问题很多是体制上深层次存在的，不可能在短期内通过审计就完全解决，但是即使“屡审屡犯”，审计署还是要“屡犯屡审”。官方层面的这一严正态度无疑令人鼓舞，而与此同时，学术层面如挑起“郎顾之争”最终挑翻顾雏军的郎咸平，亦尤显难能可贵。

　　另外，政府在监管之余，更应着力培育金融生态，优化地区政策环境、法律环境和信用环境，促进金融业和经济的成长。11月2日，香港立法会通过了《2005年收入(取消遗产税)条例》。该法案将从明年的2月11号起生效。届时，香港将正式取消遗产税。尽管此前该法案在讨论过程中也曾遭遇一些人包括有些富豪的反对，并且香港特区政府每年可能因此减少约15亿港元的收入，但由于金融业是香港的重要经济支柱之一，为了形成资金的“洼地效应”，吸引更多公司和专业人才前往香港，带动更多资产管理业务在香港发展，使香港成为更具竞争力的国际金融中心，香港仍将成为亚洲区主要金融中心中唯一取消遗产税的地区。

　　但无论是政府的监管还是扶持，对所有金融机构而言，都是公平的，都只是促使“丛林法则”得以运行的保障。在政策优惠时代终结以后，一场以“丛林法则”为游戏规则的金融机构间的贴身肉搏将不可避免，准备不足、经营不善者势将成为率先打破金融机构“零倒闭”的不幸者。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。