|
牛智敬
面对“中国合格经济学家不超过5个”这句话带来的巨大反响，丁学良教授的态度发生了一些微妙的变化。
他接受采访时表态说，他的这个讲法并不包括老一辈经济学工作者……另外，这个讲
法也不包括现在在海外最好的或比较好的大学经济系里任教、目前暂时回到国内兼职的教授。
丁老师将打击面迅速缩小是有原因的：“我在海外的朋友和同学中，一半以上都是从事经济学研究的，他们当中有相当部分是华人中最优秀的经济学家……我可以很诚实地说，我在这个领域里面收集到的信息，得到的资料都不是外行给我提供的，而是这些华人中最优秀的经济学家提供给我的。”
笔者是经济学专业出身，几年间因参加学校内诸多的学术活动，和国内称得上经济学家的老师们也有一些往来。据我所知，现在能在国内频频见诸媒体的经济学者，多数都是在国外拿到PHD的，或者在国外大学任教了几年，重新回到国内。
如果按照丁老师新划定的范围，可能大概也只有从那些从来没有在国外拿过文凭、从来没有被人称作“经济学家”的学者中评选了。不超过5个，我想，是肯定的。
中国的经济学教育正在经历一场史无前例的“洋务运动”，“海龟”与“土鳖”之争至今还在持续。丁老师所说的合格，应该是海归们的标准。
从上世纪80年代，中国经济学教育改革就争论不断：是以原汁原味的西方经济学为标准，还是结合中国国情走自己的路。
不过现在争论已经很少了，前者完全占据了主导权。
到现在，经济学论文中能否提出好的解决办法已经不太重要了，更重要的是数理推导扎实不扎实，回归模型证明是否准确。而这些，多数都是对以往事实的证明，用一个老师的话说，经济学是“马后炮”。
我是一个典型的文科思维者，我一直在想，以后训练出的学生只懂得推导微积分模型，不懂得看看世间各种大事的关联，以后的中国经济学会是个什么样子呢？(作者为本报综合新闻中心编辑)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
