|
作者：翟春阳
有报道说，正在举行的上海国际顶级私人物品展，“3天接待了逾7000位富豪，成交量达2亿元人民币”。不少外国参展商感叹：“没想到中国富豪那么慷慨！”
我怀疑这是记者的杜撰，因为所谓“中国富豪那么慷慨”明显是一个错误的判断—
—“3天2亿”与“7000富豪”确实够骇人的，但用2亿除以7000呢？一个富豪平均才消费不到三万元，“慷慨”从何说起？还有，“7000富豪”这个数字本就来路不明，难道参观者都出示财产证明了？
而随之而来的各种评论，几乎都不假思索拿“7000富豪”与“3天2亿”这两个自相矛盾的数字大做文章——或追问富人财富的正当性，或把矛头对准富人的道德，或拿中国现在还有多少人上不起学、吃不饱饭做对照——整个富人群体又一次被大众的口水淹没。
我不是富豪，但我要指出的是，当下民意确实倾向于对富人进行“有罪推定”，这种有罪推定必伤及无辜。富人中间不乏挥金如土的人，但也有很多人是奉公守法、靠智慧与汗水获得财富的。
富人应该反哺社会，捐钱让贫困孩子上学，帮助贫困患者——如果这么做了，当然最好不过，但如果富人不这么做呢？当然应受指责，但这种指责应适可而止，不能苛求所有富人都是道德高尚者。
我们讲“人人都是纳税人”，因为人人都是消费者。富人也是消费者，富人的消费也在贡献税收，也在为社会提供就业岗位——如果富人们不愿意慈善，又无法将他们的“不义之财”收归国有，那我们只能退而求其次，鼓励富人投资与消费。
富人奢侈“让我们很受伤”，但我们不许富人消费，想没想过那些靠自己双手致富的富人也会“很受伤”？要所有人像穷人那样过日子，是不现实的，我们允许一部分人先富起来，允许他富而不许他“消费”，则与宪法中保护私人财产不受侵犯的规定相背离。
私人财产不可侵犯，简单看是在保护富人，实则是保护穷人——旦财富成为罪恶，穷人的财富、穷人的机会更容易被剥夺，整个社会也将失去发展的动力。
| 
