|
不久前，香港科技大学教授丁学良在接受记者采访时抛出“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的言论。此言一出，舆论哗然，但被指责的国内经济学家们却少有反驳之声。近日，国务院发展研究中心副主任李剑阁接受记者采访时表示，丁学良的批评是不公正的。这也是国内主流经济学界对丁学良言论难得的回应。(《北京晨报》11月7日)
李剑阁认为，改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程
，这么轻易的否定经济学家的作用是不公平的。他举例说，认为教育改革、国企改革或是医疗改革不成功，这本来就是一个有欠公正的说法。“改革本来就是不断完善的过程，没有前面的失败，也不会有后来的成功”。看过之后笔者实在不知道，经济学家到底需要什么样的公平公正。
确实，在20多年的中国改革开放过程中，包括经济学家在内的各方人士为推动中国经济改革做出了巨大贡献，这一点是不应当否认的。不过，在近些年的经济改革中，尤其是医疗改革、教育改革、住房改革和国企改革几个领域，改革遭到了广泛的质疑。众所周知，医疗、教育、住房已无可争议地成为压在人们头上的新“三座大山”，一个典型的说法是，“房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。”至于国企改革，“郎顾之争”的结果如何，不是很清楚了吗？在这样的现实背景下，难道还可以说“教育改革、国企改革或是医疗改革不成功”是一个有欠公正的说法吗？
经济学家作为中国制度变迁的引导者和参与者，一直在依靠自己的声誉、名望以及影响力，直接影响政策的选择。上述领域改革政策的出台，少不了他们的“献计献策”。因此，民众对经济学家的质疑和批评是非常正常的。《中国青年报》最近专题调查显示，丁学良“不超过5个”的说法得到了83%的公众支持，在选择“你相信哪位主流经济学家”时，公众信任率超过10%的经济学家仅两人，名列第一的郎咸平还不是内地人士。经济学家能无视这种民意说批评不公正吗？
就在广大民众承担改革“阵痛”的同时，经济学家却通过为利益集团代言牟取了丰厚的利益。如果改革过程中的失误只是无心之失倒还罢了，可怕的是经济学家的双重身份，明着是政府的经济顾问，暗地里却受雇于某利益集团，在制定与利益集团相关的产业及公共政策时，将政策“天平”偏向自己的幕后老板，还引经据典地用经济理论证明自己的正确。这样的决策，必定损害了大部分人的利益而肥了少数人。这样的改革，必然是一个失败接着一个失败，而不会是所谓的“不断完善的过程”。
据媒体披露，一些所谓一流经济学家的年收入在百万元至数百万元，二流的经济学家年收入也在60万元左右。“主流经济学家”作为既得利益者之一分子，还需要什么样的公正呢？他们还可以在媒体上抱怨批评给他们带来的压力，那些在新“三座大山”下苦苦挣扎的弱势群体，又向谁去抱怨，到哪去求得公正呢？
(作者：莫林浩)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
