|
安徽 刘效仁
前不久，香港科技大学教授丁学良说，“国内真正意义上的经济学家不超过5个”。中国青年报社会调查中心近日一项调查显示，此说得到了83%的公众支持。而公众信任率超过10%的经济学家仅郎咸平(31.0%)、吴敬琏(19.8%)两人(据11月7日《中国青年报》报道)。
随着中国市场经济体制的建立和完善，经济学日益成了一门显学，经济学家自然也大红大紫起来。他们不再安心于书斋的学术研究，而是主动地走将出来，或作为公司的独立董事，参与企业的管理监督，或以政府的顾问或什么委员的身份代言，或利用媒体为平台，指点江山，激扬文字，竞经济风流。
按说，这是中国经济的幸事，是老百姓的幸事。市场经济毕竟是新鲜事物，由经济学家给政府当顾问，给企业当参谋，给公众当领路人，无论于国于民于经济学发展都有益处。何以经济学家们出力不讨好？
有人用“循环寻租理论”解释了大都有企业经济学家、政府经济学家、学术研究专家三重身份的经济学家们的行为：第一步，通过与企业的结合，成为利益集团的受雇者及“形象大使”；第二步，通过担任政府经济顾问、某某委员会委员等职务，在制定与其受雇企业相关的产业及公共政策时，可以“公平”地将天平偏向自己的幕后老板；第三步，以一个学术研究专家及公共知识分子的身份在媒体、大学讲台上，在著述中引经据典，用“缜密”的经济理论证明自己的观点与决策的正确，是实现了“帕累托最适度”的，从而赢得政府、受雇企业及更多对之青睐利益集团的信任，在名噪一时的同时，赚了个钵满盆满。
经济学人不是不可以致富，成为先富一族，问题在于靠什么致富和先富。靠出卖良知，靠伪经济学说，靠说假话，靠出卖公众利益乃至国家的利益，虽然得逞于一时，辉煌于一时，但最终声名狼藉。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
