|
10月26日，香港科技大学教授丁学良在接受《中华工商时报》记者采访时抛出“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的言论。此言一出，舆论哗然，一时间经济学家声望剧降。对此，国务院发展研究中心副主任李剑阁11月7日在接受《北京晨报》记者采访时表示，丁学良的批评是不公正的。李剑阁说，“改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程，作为境外学者，他并没有参与这个过程，就这样提出批评实在有些不公正。”可是同样是11月7日，《中国青年报》刊登了一个专题调查“你相信哪位主流经济学家”
，结果显示――公众信任率超过10%的经济学家仅郎咸平、吴敬琏两人，有超过10%的人回答“谁都不相信”。
看来，无论李剑阁如何努力地想为中国经济学家挽回一点颜面，公众的态度却已清晰地表明，中国真正的经济学家不仅少，而且公信度之差令人吃惊，与此前他们头上的光环相距甚远，有些人实在是判若两人，不能不让人深思。
中国正在进入一个社会转型期，政治、经济、社会、思想、文化等都在发生着深刻的变化，特别是中国所进行的经济体制改革更是前无古人的，面临着很多经济方面的矛盾和问题，时代需要经济学家提出解决矛盾和问题的办法，需要经济学家研究和发言，经济学一时成为显学便是最好的说明。但是，我们又不得不正视，中国经济学家一方面学术争论，一方面正变得心浮气躁和以术谋私。
照说，经济学是一门务实的学科，经济学家理应是务实者，可是我们却发现，在“有名即有利”的驱动下，有的经济学家们为了混出点名气来，取争眼球和追逐经济效益，已不甘于坐冷板凳，到处摇唇鼓舌，指点江山，今天抛出一个理论，明天弄出个言论。因为他们都是搞研究的，所讲的理论和言论大都逻辑严谨，环环相扣，引经据典，普通人连西方经济学入门的书都没有看过，别说推翻他们的观点，就是挑点毛病也不易。这样经济学家也越来越“活跃”起来，经济学圈子里的浮躁气也越来越浓厚起来。
经济学家与其他所有的“学家”一样，以学问吃饭，所以以术谋私也并不错，可是，我们发现，有的经济学家们已不仅是以学问吃饭的问题，而是其所谋的“私”已大大超出人们的想象，有的经济学家有多重身份，既是学术研究专家，又是政府经济学家，还是企业经济学家，把三者有效地结合起来，真可谓学识、名誉、金钱一应俱全了。如果是一个独立的经济学家或是站在民众的站场，又或者是凭良心说话，有职业道德和操守的经济学家，我们也不必指责。当然，我相信一个真正的经济学家除了做学术研究专家，大抵是不屑不会不惯于做企业经济学家之类的，那样无疑会影响他的独立思考和学术自由，只有那些什么都让道于利的经济学家们，才会到某些机构里去做 “顾问”，到某些企业里去做 “独董”。这样的经济家怎么可能站在公正的立场说话呢，在知道“拿人家手软，吃人家的嘴短”，慢慢地就成为某些利益集团的代言人。这样的经济学家最容易打着学术研究专家的幌子招摇撞骗，看似为民生疾苦着想，其实早已买办化，我们是不指望他“一言以兴邦”的，倒是害怕他“一言以损邦”。
对于这样的所谓经济学家，我觉得有位网友说的实在是形象逼真，“当你把某人视为终身托付对象，并且此人也常常表示他是为你着想时，却冷不丁发现这家伙跟别人还有‘暧昧关系'。再一翻自己的家底，发现你的存折也不见了，你作何感想？有的经济学家就像那个人。”如此见利忘义的人，教我如何相信他？
(作者：廖保平)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
