|
□康劲
从“郎顾之争”开始，国内的著名经济学家们就选择了集体沉默，面对香港科技大学教授丁学良的责难和攻击，没有几个人给予正面的回应，估计对《中国青年报》社会调查中心的这次公信力调查，经济学家们也会绝口不谈。在笔者看来，他们的这般表现既有百口难辩的委屈，也是“咎由自取”的应该。
改革开放20多年，中国经济学家参与并推动了中国经济改革的全过程，他们的理论建树在历史上值得大书一笔。但是正由于身处经济改革的中心，对中国经济学界的评论会直接和改革的成败联系起来。从宏观上看，中国的高速发展也存在着许多突出矛盾，比如贫富差距的拉大，资源环境的过度消耗。造成这种现象的原因是多方面的，在指导理论上，过去许多年里始终在强调“效率优先”，经济学界的思路始终围绕着“如何先富”，并且要“富了更富”，导致财富迅速向少数人群集中。与此同时，有大批经济学家不断对非合理的财富增加方式寻找理论根据，坚信只有这样才是解放思想。
客观地说，中国要告别过去计划经济时代的“一平二调”、“一大二公”，没有这些经济学家来鼓噪呐喊是不能实现的。因此，这么说这些经济学家确实有点委屈。但是，目前的中国已进入新一轮改革，其重要任务是“公平优先”，“贫富和谐”，这一时期的思想理论任务，已经从财经系转向了政法系，在这种情况下经济学者如果继续抱残守缺，继续面向富裕阶层，拥抱利益集团，那么就只能被社会公信所抛弃。真可谓“成也经济学，败也经济学”，经济学家不背骂名，谁来背？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
