|
解本友
中国青年报社会调查中心与搜狐新闻中心近日一项调查显示，公众信任率超过10%的经济学家仅郎咸平(31.0%)、吴敬琏(19.8%)两人。这一结果再一次将经济学人置于尴尬和耻辱的境地(见11月7日《中国青年报》)。
公众的不信任，应该引起经济学家的反思。究竟怎样才算好的经济学家？标准似乎为：够专业，不可入世太深，应该站在独立的学术立场上发表言论。对照这些标准，我们的经济学家，恰恰在学术水准达不到“国标”，在言论里出现了一些偏差，出现了靠为利益集团代言而获利的特有景观，许多经济学家因与利益集团有千丝万缕的联系而备受诟病。如此，中国的经济学家犹如猪八戒照镜子———里外不是人。
除此还有其他原因让公众不信任经济学家吗？对中国的大多数百姓来说，他们不会研究高深的经济学，更鲜知谁是郎咸平、吴敬琏、魏杰，更不懂什么是穷人经济学、富人经济学，也未必会有闲心去管谁为谁代言的问题，他们怎么会把大量的不信任票投给了不熟悉的人？
例如，中国百姓目前正饱受着“看病越来越贵、上学越来越难、买房越来越渺茫、社会保障不健全”之苦。同时，社会上贫富差距、城乡差距也在不断拉大。而在整个中国社会科学领域中，经济学几乎成了惟一的显学。这固然给经济学家搭建了一个空前的大舞台，但同时也让经济学家们肩负了更多本应属于其他学科的责任。在这种情况下，百姓难免要把心中不满发泄到与改革密切相关的经济学家身上，仿佛经济学家是万恶之源。
其实，这是高抬经济学家了。经济学家也没有那么大的能量。在中国，经济学家无论是当独立董事，还是当利益集团代言人，他们最大的能量，也就是发表一下意见而已，而真正侵犯公众利益的，是那些利益集团。经济学家不过是“替罪羊”而已。
试想，采取这样的调查形式，让公众对其他领域的学者以及教育、卫生、新闻等领域的人投票，结果会如何？笔者想，他们的受信任度未必能高于经济学家。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
