财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 正文
 

10元门诊具有破冰意义 没有不坚持到底的理由


http://finance.sina.com.cn 2005年11月07日 13:59 红网

  “10元就医门诊”,现身海口一家区属医院,患有常见病、多发病、慢性病的病人,如果经济困难,花10元钱就可挂号、看病。药品材料费按成本价收取,其它费用按3至5折收取,每位病人的医药费尽量控制在10元钱以内。此外,这家医院还开设了“百元病房”,经济困难的患者,花费不到千元即可住院治疗。此事引起热议,有人说好话,也有人怀疑,以为这只不过是一时兴起的“好人好事”,坚持不了多久(11月6日《珠江晚报》)。

  好事做不下去的事,确实不少。许多地方的平价药店,被药商联手挤垮;杭州一家私营的平民医院,已经惨淡经营,难以为继。你收10元钱就给人看病,别人就没法再从患者身上大笔地搂钱。木秀于林,风必摧之。“10元门诊”前景不妙,当在意料之中。

  问题是实施“10元门诊”的3个多月里,

医院也只减免了8000多元,即便这8000多元纯属亏损,1年也只亏1万多元,这点亏损无论是由政府承担,还是由医院消化,都不算难事;但对经济困难的群众来说,则可能是天大的好事。再说,寻“10元门诊”而来的患者,有近三分之一是辖区之外的,病人增多,收入也增加;医院只是贴了一些劳务,基本没有贴钱。要是政府能够给予一些补贴,这一德政、善政,完全可以坚持下去。

  即使往前再走一步,来个“免费”,又如何?这家医院还真搞过一间“免费诊疗室”,挂号费、诊费、注射费、输液费、留察费全免。试业20多天,也只接诊病人130多人次,减免诊疗费也只有1000多元。据说,只是因为经济的原因,这项尝试才无疾而终。要是照此做法一直免费下去,一年也不过减免两万元,对一个城市的区级政府而言,这也当属小菜一碟。可见,对城市的贫困人口实行有限度的“免费诊疗”,也未必就会引发可怕的财政负担。

  当然,这建筑在医生无私奉献的基础之上,会给医院造成经济上的负担。要是考虑到医院履行公益职责,政府将从事免费诊疗的医生,用财政拨款包养下来;再以社会救济的形式,将减免的诊疗费用承担下来;那么,不仅“10元门诊”可以坚持下去,“免费诊疗”也有立足之地。要知道,有了“10元门诊”、“百元住院”,前来诊疗的,也只占诊疗总量的10%——15%。正像宾馆式病房的出现,有它的合理性一样;“10元门诊”和“免费诊疗”也值得一试。——特殊群体,才需要特殊服务;富裕者如此,贫困者也当如此。

  用医院负责人的话说,“10元门诊”开设以来,就诊病人大幅上升,门诊人次与住院人次分别比去年同期增加16%和15%。一些原来不敢看病、有病拖着的病人来看病了。就诊病人多了,医院的收入也增加了。病人不再把医务人员看作“白狼”,医务人员“白衣天使”的美称逐渐恢复。五中全会决定将解决“看病难看病贵”问题,作为“十一五”构建

和谐社会、实现社会公平的重点任务,海口“10元门诊”的出现,具有独特的破冰意义。如此一个社会效益和经济效益能够兼顾的好事,没有不坚持到底的理由!

  (作者:慕毅飞)

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽