|
日前，有关媒体称国产啤酒95%含有甲醛，而消费者的知情权被侵犯，结果在业界引发轩然大波，国产啤酒遭遇“甲醛门”，啤酒制造商异议归异议，却不能不去理会，因为“啤酒95%含有甲醛”的问题，正在并不严谨的舆论环境下面临偏离初衷的危险，这很有可能演化成一场社会批判和国际市场的围剿。比如，继媒体报道国产啤酒含有致病成分甲醛后，韩日两国对此做出强烈反应：韩国全国紧急收回中国啤酒，日本卫生部也提出对从中国进口的啤酒进行调查。
我以为，国产啤酒大可不必人人自危，只要能够充分把握好形势，在啤酒生产和销售服务过程中，千方百计地以消费者为中心，满足他们的合法要求，必然会对自身企业的发展起到推进作用。若只想用非正当的办法，以损害消费者的合法权益为代价来降低成本，只能会导致社会舆论的激烈反弹，对啤酒行业的健康发展造成致命的打击。
当前啤酒行业的已经进入了理性成熟的阶段，其发展势头也日益良好。从产量、销售量及纳税额等各项经济指标来看，每年都会有不小幅度的增长，在国民经济中的地位越来越重要。同时，消费者的消费行为也日趋理性成熟，追求的不再是简单的价格高低，而是产品质量和服务水平的高低，权利意识也不断的觉醒，从而就促进了啤酒行业竞争方式的转变。
可是，啤酒行业的竞争并非一贯的理性，一些啤酒企业片面追求降低成本，却伤害了消费者的知情权。对啤酒95%含有甲醛的说法，其实只存在是否在生产过程中“添加”还是“产生”的区别，即便一些啤酒企业也称这个存在比例“不算失实”，可见他们是知道啤酒中存在甲醛的，甲醛又是会致癌的，啤酒企业不会是不知道的，却对含有甲醛的啤酒未作任何说明，明显违反了我国消费者权益保护法中关于消费者享有知情权的规定。
既然侵害了消费者的知情权，就要从实际工作做起，给消费者一个正面的说法，而不是左闪右躲地称，国家在饮用多少对人无害方面缺少法律规定，自己就可以肆意践踏消费者的合法权益。而拿烟草行业来说，香烟里面也含有对身体有害的物质，但其外包装上是有明确说明含量的，相比之下，啤酒行业在这个方面做的却非常差劲。
我想，国家质检部门可确定一个标准，啤酒中含有多少甲醛对人体无害，啤酒企业应在啤酒外包装上予以说明，以示对消费者知情权的尊重，并逐渐提高自身的科技创新水平以便于降低成本，最终达到让甲醛消失于啤酒，这样也是赢取顾客信赖的方式，说明啤酒企业尊重消费者的健康，对企业核心竞争力的提高也大有裨益，消费者更要有一个理性的认识，其实外国啤酒也不独善其身的，只不过谁在细节方面做的更好罢了。
(稿源：红网)
(作者：耿红仁)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
